秦王子婴吧 关注:3,774贴子:290,837
  • 4回复贴,共1
最近经常听到关于李世民的各种评价,而负面评价寥寥无,不禁感慨,帝王史书害人,而因为历史地位崇高就选择性无视他的过失更是不应该,作为后人自然应该对历史持一种公正的心态去看,一昧强行抬高一些人的历史地位,何行之有?
看看别人都怎么说的:


1楼2013-11-29 14:12回复
    (唐太宗)一切假仁借意以行其私。——朱熹
    太宗全不知道闺门之耻、将相之夸、末年辽东一行、终不能以克其血气之暴、其心也骄。——文天祥
    太宗亲执弓以射杀其兄,疾呼以加刃其弟,斯时也,穷凶极惨,而人心无毫发之存者也。——王夫之
    太宗即立,惧于身后名,始以宰相监修国史,故两朝《实录》无信辞。——章太炎
    唐太宗不过中材,论其恭俭之德,及忧深思远之资,实尚不如宋武帝,更无论梁武帝;其武略亦不如梁武帝,更无论宋武帝,陈武帝矣!——吕思
    勉篡改历史总是件心劳力拙的蠢事,今天仔细研读文献,仍不难看出建成、元吉对唐皇室的积极作用。——黄永年


    3楼2013-11-29 14:14
    回复
      《新唐书》载:“曹王明,母本巢王妃,帝宠之,欲立为后,魏征谏曰:‘陛下不可以辰赢自累。’乃止。”
      通俗点说就是齐王李元吉的王妃,被李世民看上,生下一子曹王李明。。。还要立原齐王妃为皇后,被魏征组织才作罢。
      PS;声明先,我不是黑李世民的,我只是觉得历史是公正的,公道自在人心,我们读史的时候倾向性不要太强,那就背离史官留史于后世的本意了。


      5楼2013-11-29 14:23
      回复
        知史而不沉于史、识古而不迷于古,是知也。


        9楼2013-11-29 15:07
        回复
          我很不理解很多人的王权理所当然、王权必然至上,王权可以粉饰一切的理念,因为在我看来这是愚蠢的,我恨不得把这种极其可恶让我一见就恨不能扇上七八百个大嘴巴然后撕得粉碎丢进垃圾堆的理念,其实在很多朋友尤其是钻研中国历史的朋友当中余毒甚深。
          在古时我会表示理解,而出现在现在的人身上,我不知道怎么跟他们阐述我对于“君王”这个概念是怎样的反感乃至痛恨和仇视,我只能说我几乎可以在讨论交流的前提下接纳任何言论、说服自己耐心去接受和尽可能理解所有的思想。
          但如果有人和我说什么君臣家国高于一切、只要是君王因为出色就可以忽视他本身的道德问题,我只有一句话:道不同不相为谋。
          我深知中国历史当中君为父思想的分量,也明白以上的话对于很多爱好中国历史并受其影响的朋友们——有些还是很认真地在学习历史的好朋友——是怎样的冒犯。
          没办法,我必须承认以上言语所显示的理念已经深入了我的骨髓、成为了我的信仰,所以我不得不说、
          PS:我不知道这番话会得罪多少人,得罪什么人,不过我不在乎。 虽千万人吾往矣这是祖宗传下来的,如何能舍弃。


          12楼2013-11-29 17:06
          回复