【2】我们的一生一世（祭芷若与无忌哥哥）
作者：@耶律梦侬
http://tieba.baidu.com/p/2615760513
张无忌、赵敏和周芷若，这三人的情感纠葛恐怕是金书中最富争议的了。只要金书流传一天，赵派和周派的争论就一天不会结束——这也是一件很有意思的事儿。
爱情本身其实是不能论证的事情，但是在这里，我们却不得不运用些理性的逻辑和思维来进行论证了。作者要想就“张的真爱是周”这个论点说服别人，就必须有站得住脚的论据和逻辑。但是文中类似“芷若永远是个弱女子，永远需要他的保护。如果这都不叫作爱，那么什么才算呢？”的句子，显然是不能说服人的。保护=爱？不认同=不爱？类似的看法未免有些片面了。
当然了，这篇文章走的其实是感性路线，字里行间充满感情，再加上文辞流畅优美，所以很能打动人——这里指的是周派的人。像我这样的公允路人，则只有感动、不敢苟同了。

【3】峨眉
作者： @spray9293
http://tieba.baidu.com/p/2617974024
难得的小说作品，值得肯定！我本人也是业余的小说写手，就从如何写好小说的角度谈一谈吧。
短篇小说由于篇幅所限，对情节构思、总体布局、人物塑造和主旨表达都有一定的要求。作者首先得确定，你究竟想写什么？写的究竟是郭襄对杨过的追随，还是她自创武功、开创门派的事迹？由此你又想表达什么主旨？通过情节的设计，能否很好地将主旨表达出来？
如果这些东西没有想好，就会出现这篇小说中的一些问题。
一，情节设计不当。用长篇的手法描述短篇的情节，导致细节太过繁琐、情节单薄。就像这篇，主体部分只有两个老套的情节，塑造人物方面做得太生硬。
二，意味表达不明晰。这篇小说似乎只流水账地记叙了郭襄创立门派前内做过的某些事，东一榔头、西一棒子，不知道主旨到底是什么。
当然，作者的文笔还是不错的，有金庸的些许神韵。但是文笔好不能代表一切，要知道文笔好的人就像书法好的人一样多，并没有什么稀奇——真正决定小说质量的，还是情节和主旨。与君共勉。

【4】【萤窗品情】梁山伯与朱丽叶
作者： @刃叠浮屠
http://tieba.baidu.com/p/2617180663
最大的问题——类比不当！贯穿全文的两个类比，狄戚之于梁祝，水笙汪啸天之于罗密欧朱丽叶，可以说毫无可比性，唯一的共同点就只有性别了。狄戚是青梅竹马，梁祝是半道同窗；前者被阴谋拆散，后者被家族阻挡。水笙汪啸天就更不用谈了，和罗密欧朱丽叶的爱情轨迹哪有半分相似呢？作者用这两个家喻户晓的故事来类比，未免附会太过了。
其实文章其它部分的分析还是不错的，只是这两个明显失当的类比太吸引眼球，让人很难专注于那些正确的分析了。作者啊，下次要警惕些！

【5】【萤窗品情】 脉脉此情难诉-----倚天诸女倚男不易
作者：@木昜小柔
http://tieba.baidu.com/p/2621020200
通篇看下来，深有同感。作者选择从女性视角切入，跳出了“张无忌究竟喜欢谁”的命题，脱离了常规性的泛泛空谈，用现实的眼光给出看法，不仅做到了态度平和，而且评价相当精准。诸如“卑微过后，要有挺胸离去的勇气”、“她美貌也就罢了，可恨的是她竟然无欲无求。莫名其妙的就凌驾于所有有求的爱情格调之上”此类，凝结了相当的生活智慧，辅以准确的表达，让人眼前一亮。
这篇文章在我看来之所以独树一帜，是因为它脱离了一般性的抒情和感叹，将自己抽身而出，站在一定的高度处俯视，由此引发的感慨自然比其他人更冷静、更巧妙。私以为这才是真正的“文评”，源自原著而跳脱原著，充满个人色彩和独立思考。写得妙，人更妙。厚着脸皮问一句，我们能做个朋友吗？

剩下的部分等晚上再发，容我歇一会儿……

歇歇再开始吧……人气惨淡也得做完= =

【6】武侠小说中的爱情……
作者：@My世良真纯
http://tieba.baidu.com/p/2645509657
作者的文字和排版看起来眼累，多少有点影响意思的表达和阅读的效果吧。相比较而言，作者的文笔比较朴实，笔随意动，因而思绪稍嫌混乱，不过一颗赤诚之心倒是洋溢在字里行间，写得很有感情。
作者自己也表明是随感，在文章结构和表达的主旨方面做得不是很好。细读之下，有些观点还是很不错的，例如对于段王、段木之恋的分析和对新旧版结局的比对，虽然谈不上独创性，但也多少体现了作者的一些个人思考。相比之下，其实作者笔下“很美”的虚竹和西夏公主恋情、“很惨”的阿紫和游坦之的际遇更有可讨论性，如果作者就这两段恋情背后的故事深挖下去，相信会跳出老生常谈的圈子，写出更独特的个人观感来。
【评分】6

【7】当时交臂还相失，此后思君空断肠
作者：@芷迷金醉
http://tieba.baidu.com/p/2683348514
作者选择存在感比较低的《白马啸西风》作为题材，令人眼前一亮。个人对这部文艺腔太重的作品无感——金庸不适合文艺风格，对李文秀这段单恋的描写也不比言情小说更深刻。仅就书中的爱情本身而言，爱而不得已令人心碎，偏偏主角又是个近乎完美的好姑娘，这样的悲剧性或许是很能打动人的吧。
文章本身是很好的，文辞优美、娓娓道来，抒情与原著很好地与结合了起来，可见其用心。作者心思细腻，对感情的感知和分析也很准确，下笔很有感染力。如果说不足，也是因为原著里对这段单恋的留白不多，因而作者发挥的空间不大。抒情之美固然感人，但是无法长久地被看客记住，有时反而是一两句犀利精准的话直刺人心。这样说未免有鸡蛋里挑骨头之嫌了，总之文章是好的，见之心喜。
【评分】8.5

【8】谢谢你给我对生活的向往-------写给阿朱
作者：@_海棠_依旧
http://tieba.baidu.com/p/2706533991
文章更像随笔，因而形式比较散，流于感慨而不够深刻。但是作者的观点我十分认同，“我爱你，不仅仅是因为你的样子，还因为和你在一起时，我的样子”、“或许我们都需要一个如萧峰般可以让自己仰望的大丵英雄。”作者把阿朱爱情的起源归于萧峰带给她的对未来的向往，观点新颖，阐释得也很到位，算是本文最大的亮点。
文章字里行间颇多感慨，像是作者结合生活际遇而生发的感受。有感情在笔端总是好的，而作者表达情感的方式隽永而妥帖，有种小清新和小美好，不夸张、不悲观，深得我心。
【评分】8

【9】丁典与凌霜华的爱情
作者：@aokisym
http://tieba.baidu.com/p/2706541292
文笔很好，第二段有几分莎翁的神韵；选择的题材也少有人写，发挥空间很大。可惜作者似乎态度敷衍，草草了事。就像是箭在弦上，而弦突然嘎嘣断裂，留下很多并没有解决的问题。写丁典的性格和遭际的关系，提了几句就掀过去；写凌霜华葬礼上的悲剧，也是描写数笔就算完事。如果能往深处挖掘，相信会是一篇非常精彩的文章，而不是现在的残片状态。如果作者有兴趣的话，不妨接着写下去，到时我一定拜读。
评分：7.5

【10】《明明是三个人的电影，我却始终不能有姓名》
作者：@相随无殇
http://tieba.baidu.com/p/2647740150
又是一篇好文章，有文笔也有思想。我也同意金庸对木婉清的处理确实太过草率，显然是顾此失彼，情节安排失衡，没有余力安置她，只好让她退出主场。一个前半本书浓墨重彩描写的女子，在后半本书里几乎杳无声息了，的确让人抓心挠肺地不舒服啊。
作者对木婉清的形象和情感的把握都很到位，分析起来也条理分明。通篇读来，对木婉清这个我此前并不关注的形象有了更多的了解，这是作者的功劳。
至于缺点，其实也算不得缺点，木婉清这个人物的出镜率太高，关于她的文章也层出不穷，因而作者很难写出独到的、令人眼前一亮的观点来。当文章的主旨司空见惯，再美的词句也只是形式，影响力会打折扣。我并无苛责之意，就把它当作一个小小的建议吧。
评分：8.5

【11】笑傲过却难违天命
作者：@草·运气
http://tieba.baidu.com/p/2654374000
本期最长的文章出现了！作者分别带入令狐冲、小师妹和林平之的角度抒情，十分用心，值得肯定。但恕我直言，抒情的文风并不适合所有人，尤其是金庸笔下的人物——很难想像这三个人物会以这种粘连不清的方式抒发独白……未免令人有些不适。
这篇文章最大的问题不在于文风，而在于对人物性格和形象的拿捏不当。关于小师妹的部分我暂且略过。从令狐冲和林平之的独白部分，就可以看出作者的认知缺陷了。
仅以林平之为例，人性并不像你所写的那样简单，林平之如果真的如你笔下写得那样纯情、那样深情，最后又怎么会手刃岳灵珊？把它归结为“逼岳灵珊离开”可大大的不对哦。林平之一生遭际坎坷，性情大变、性格扭曲，他对岳灵珊的爱情注定不会纯粹，可能是爱、恨、感激、猜忌、嘲讽的矛盾综合体，或许还有更多。作者出于浪漫的想象和对岳灵珊的同情，忽略了林平之真实的性格，一厢情愿地将他平面化为一个情圣，真是浪费了金庸这么复杂的人物设定了。令狐冲的部分也有相似的问题。之所以没有给这篇长文打8分，也正是因为这个技术性的大错误。
【评分】：7.5

@暴雪中的女孩 终于搞定！给精不？