田参军律师为何害怕“撕裂社会”
蜀竹居士
在田参军微博中这样写道：【一点思考】随着二审法院宣判法槌的重重落下，李某某案终于尘埃落定。按说，经过两级法院的阳光审判，此案的定性已如铁板钉钉。但遗憾的是，质疑的声音一刻都没消停。它从法庭内飞到法院外，又扩散到报刊、网络、餐桌、街头。我不明白，为什么有人执意如此，难道将社会撕裂了就能抵消他们内心的愧疚？
中国有句俗话“心中无冷病，哪怕吃西瓜”。田律师为何发表这番感概呢？我想，也许是他的所作所为虽然被法官肯定，看来他还是有点心虚，可能因为他是做了违背良心的事，那必然该受到良心的谴责。然而，对于此事，民众发表一点议论也是必然，何况任何事都会有不同的观点，为何田律师害怕“撕裂社会”？他在法院当律师辩护时，就没有想过，自己的所作所为可能撕裂社会，是田律师在撕裂社会，还是他人？
如果田律师真的是在坚持了正义，不仅是在为自己负责、也为社会负责，为何会有这样的担忧，我想：田律师不是怕撕裂社会，是怕受到良心的谴责吧！做事不要违背天地良心和做人的准则，这才是关键。如果是违背良心道德，为自己或利益团体的私利做了不该做的事，他应该受到良心的谴责，俗话说得好“人有心头病,猫叫也心惊”。
也许，这就是田律师对“报刊、网络、餐桌、街头”议论的害怕的原因了，是因为他本人为了钱财和名誉做了违背良心的事（如果田律师还有良心的话），不仅是现在，而且是将来只要有人提起此事，他定会心惊的，这才是正道，这才是田律师应该受到的谴责，让自己后怕的是自己，而不是别人，是因为自己做了亏心事。
其实，在当今社会能够坚持正义也是很难的。就拿李天一本人来说吧，如果杨女士就是为了钱财才与5个少年出来鬼混的，只是在报案时才“不愿意”的，李天一就没有强奸（因为只有口供，没有看到确凿证据），甚至嫖娼他都参与，没有干过那样的事，是否李天一为了少判几年或者是为了判缓刑，他就应该认罪，向杨女士道歉。
我认为：“令为玉碎，不为瓦全”，如果是别人无原则地载到自己身上的污点，无论怎样也是不会屈服的！也许未成年人是不会想到这个层面。但是，作为梦鸽来说。我认为：梦鸽没有错，没有证据证明自己儿子是强奸，梦鸽为什么不给儿子作无罪辩护？换作是我，也会这样做！不能让儿子背这个黑锅。
为啥不调取监控？为啥杨女士不出庭？为什么不用事实来证明李天一真的是强奸？医院的证明，是几个医院开的，又为何不调取杨女士到医院看病的证据？从一般人的思维都可能想到，第三天才报案，其中就有受伤造假的可能，几十个小时后才报案，本来就有先自残，后报案的嫌疑，为何法院不出示相关证据，消除律师、梦鸽与一般民众的疑虑？
所以，李天一判十年，梦鸽也没有后悔的余地，相反，如果是有人在故意制造冤案的话，这些人和为制造冤假错案而努力的人（当然也应该包括田律师），他们应该受到良心的谴责（如果这些人还有人性和良知的话）。
请相信中国的古话：“平生不做亏心事，夜半敲门心不惊”！田律师不要把责任推给别人，你也算得上是当事人，自己所做的事，自己应该知道，如果你真是做了应该做的事，对得起天地良心，政府都没有怕撕裂社会，你又何惧？
2013年11月3
蜀竹居士
在田参军微博中这样写道：【一点思考】随着二审法院宣判法槌的重重落下，李某某案终于尘埃落定。按说，经过两级法院的阳光审判，此案的定性已如铁板钉钉。但遗憾的是，质疑的声音一刻都没消停。它从法庭内飞到法院外，又扩散到报刊、网络、餐桌、街头。我不明白，为什么有人执意如此，难道将社会撕裂了就能抵消他们内心的愧疚？
中国有句俗话“心中无冷病，哪怕吃西瓜”。田律师为何发表这番感概呢？我想，也许是他的所作所为虽然被法官肯定，看来他还是有点心虚，可能因为他是做了违背良心的事，那必然该受到良心的谴责。然而，对于此事，民众发表一点议论也是必然，何况任何事都会有不同的观点，为何田律师害怕“撕裂社会”？他在法院当律师辩护时，就没有想过，自己的所作所为可能撕裂社会，是田律师在撕裂社会，还是他人？
如果田律师真的是在坚持了正义，不仅是在为自己负责、也为社会负责，为何会有这样的担忧，我想：田律师不是怕撕裂社会，是怕受到良心的谴责吧！做事不要违背天地良心和做人的准则，这才是关键。如果是违背良心道德，为自己或利益团体的私利做了不该做的事，他应该受到良心的谴责，俗话说得好“人有心头病,猫叫也心惊”。
也许，这就是田律师对“报刊、网络、餐桌、街头”议论的害怕的原因了，是因为他本人为了钱财和名誉做了违背良心的事（如果田律师还有良心的话），不仅是现在，而且是将来只要有人提起此事，他定会心惊的，这才是正道，这才是田律师应该受到的谴责，让自己后怕的是自己，而不是别人，是因为自己做了亏心事。
其实，在当今社会能够坚持正义也是很难的。就拿李天一本人来说吧，如果杨女士就是为了钱财才与5个少年出来鬼混的，只是在报案时才“不愿意”的，李天一就没有强奸（因为只有口供，没有看到确凿证据），甚至嫖娼他都参与，没有干过那样的事，是否李天一为了少判几年或者是为了判缓刑，他就应该认罪，向杨女士道歉。
我认为：“令为玉碎，不为瓦全”，如果是别人无原则地载到自己身上的污点，无论怎样也是不会屈服的！也许未成年人是不会想到这个层面。但是，作为梦鸽来说。我认为：梦鸽没有错，没有证据证明自己儿子是强奸，梦鸽为什么不给儿子作无罪辩护？换作是我，也会这样做！不能让儿子背这个黑锅。
为啥不调取监控？为啥杨女士不出庭？为什么不用事实来证明李天一真的是强奸？医院的证明，是几个医院开的，又为何不调取杨女士到医院看病的证据？从一般人的思维都可能想到，第三天才报案，其中就有受伤造假的可能，几十个小时后才报案，本来就有先自残，后报案的嫌疑，为何法院不出示相关证据，消除律师、梦鸽与一般民众的疑虑？
所以，李天一判十年，梦鸽也没有后悔的余地，相反，如果是有人在故意制造冤案的话，这些人和为制造冤假错案而努力的人（当然也应该包括田律师），他们应该受到良心的谴责（如果这些人还有人性和良知的话）。
请相信中国的古话：“平生不做亏心事，夜半敲门心不惊”！田律师不要把责任推给别人，你也算得上是当事人，自己所做的事，自己应该知道，如果你真是做了应该做的事，对得起天地良心，政府都没有怕撕裂社会，你又何惧？
2013年11月3
