大家的教科书不是都一样的吗?难道还有用不一样教科书的？

我看还是别了，今天我找了半天，终于发现一条字“继瞿秋白的左倾盲动主义错误和李立三的左倾机会主义错误后，王明的教条主义导致了……最直接导致了红军根据地第五次反围剿失败”

教科书都是洗脑货，有啥好收集的

这是我教科书中的……拍了一点点。

倒过来了……练习上的……

当初就是背这些都东东长大的，想想真是浪费时间啊

我发现我对他一点也不了解，我看多余的话，没有看懂。就像当时思想肤浅的人那样，有时候想问老师关于他的问题，也无从下手

语文选修教材 写秋白的 后面附有多余的话

比之日本不负责任的篡改历史教科书，我们有意的省略历史事实来教导学生是不是也是一种不负责任呢。对于一位做出杰出贡献的人的刻意忽视，让其淡化在历史中，现在有多少人还知道瞿的事迹……五十步笑百步，真是如人所说，历史无新鲜事。

呵呵，我们的历史教科书，确实是故意回避或者扭曲了很多历史事实
不过，教科书都有这个毛病，估计全世界都不同程度有这个问题
所以还是得独立思考
至于瞿秋白，呵呵，他这个人不可能给太多篇幅的，
再例如陈独秀，一样不可能说太多
历史小姑娘，都是被人可以打扮过的

儿子今年上初二， 我特意找到他的历史课本翻了几遍，发现八七会议一笔带过，瞿秋白一个字都没提，就像他不曾存在过一样。教科书里的瞿秋白终于消失了。

我们中新史有一章就是专门讲秋白的，但讲的比较官方，有时间我拍下来发这吧