不要天天搞刑法，咱来到民法题。

甲将手机卖与乙并交付，乙又将手机卖与丙并约定分12期付款，丙付款三期后，又将手机赠与给丁并交付，丁为手机向戊买了财产保险。不久因不可归责丁的事由导致手机灭失，但戊尚未支付保险金。后因甲欺诈，乙撤销了买卖合同。
问，甲该怎么办。

严禁反问我。

所有权保留买卖？分情况很烦，骗个经验何必呢

此时甲应承担缔约过失责任和返还价金的义务而乙负有返还原物的义务但此时显然乙不能返还原物那么我觉得甲就不用返还物之所得只承担缔约过失责任罢了

楼上的是否看过买卖合同解释？？解析错了

1.丁对手机有保险利益，因此戊应支付保险金；
2.因丙已经取得了手机的物权，因此丁的取得也是成立的；
3.因为乙主张由于甲的欺诈，撤销买卖合同，乙可以主张赔偿损失，计算损失时应当考虑手机本身的价值。乙不能既主张损害赔偿请求权，又不考虑从手机上取得的利益。假如乙从手机上取得的利益高于因欺诈取得的损失，由于买卖合同已撤销，可以主张返回剩余的利益。
有点胡扯的感觉啊，以上！

早安
　　　我是闹闹童鞋的老爸

看着好乱

才发现我民法是个渣

尼玛。。。看着看着晕了。。。

甲和乙不是应该要承担第一赔偿责任么？甲负责乙的，乙负责丙的

【转小伙伴完整观点】
动产买卖如无特殊约定，则自交付时转移所有权，即使B未支付价款而A已将标的物交予B，则B取得所有权；再BC之间存在买卖合同，且B在AB合同撤销之前交予C，那么C取得标的物所有权，B为有权处分，自然不涉及无权处分和善意取得。在AB之间出现违约之情形，则A可要求B承担返还原物的违约责任，然此为债权，不可对抗C的所有权，即A不能以不当得利要求C返还标的物；另外，AB之间的合同与BＣ之间的合同是两个债权关系
这个打脸就跟我没关系了

债权具有相对性，甲需要向乙返还价金
乙需要补偿甲的损失
乙可以向丙催告要求一次性付清剩余款项
或者乙可以直接主张丙的违约责任向丙追偿。
我猜的。

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

123回复贴，共1页

<<返回法学吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六