新旗舰显卡290X发布。现在评测文章满天飞，成绩也众说纷纭。究竟谁强谁弱只能自己动手测了。
小弟有幸入得290X两张，正好对比手里的两张Titan搞个测试看看谁强谁弱。
显卡的介绍不说了，网站上都有，咱们捞干的直接上测试。
测试平台：
处理器:i7 4960x oc 4.6G
内 存:G-SKill 4G DDR3 2400 x4
主 板:ROG R4E(x79,双显卡可以完整的使用pci-e 3.0 x16)
电 源:海盗船AX1200i 1200w
硬 盘:希捷1TB
分辨率:1920x1080
显 卡:GTX Titan 驱动程序331.58
:R9 290X 驱动程序13.11 beta6
系 统:Windows7 64bit SP1
前言：
1.关于测试公平性:看过我帖子的人可能知道我的Titan是水冷定频版的，默认bios的Titan体质尚可的跑游戏会睿频到1006，所以本次测试我将Titan定频在1006MHz。而默认的290X，跑游戏时定频1000，温度达到93度时开始降频保温，所以为了保证测试的公平性，我们手动控制R9 290X的风扇速度(最大100%)以达到绝对1000Ghz不降频的效果(网上测试说的双模式我没有找到切换开关，不过高性能模式就是控制风扇速度更大少降频，所以我们的设置视为高性能模式)。风扇控制设定见下图。
2.游戏测试方法:游戏有再带Benchmark的用Benchmark测试辅助以Fraps计算帧生成时间。不带Benchmark的，选一个固定的场景以固定的视角用Fraps记录平均帧数作为测试成绩，并辅助以Fraps计算帧生成时间。
3.本次测试内容包括：显卡跑分、游戏帧数、帧生成时间、SLI/CF效率、功耗、温度等。敬请关注。
4.本次测试将CPU超频至4.6GHz，并且4张卡都采用定频措施，不计温度带来的降频影响。所以相关的成绩可能比网上的略高。
5.计算总成绩时：3DMark11和新3DMark不参加计算。仅以游戏成绩为准。
6.关于截图：游戏中的截图是用Fraps截的，在截图Benchmark画面时左上角显示的帧数会和Benchmark当前显示的帧数不同，因为Fraps的帧显示频率没有Benchmark快，截图的时候还没有刷新，这种情况实际帧数请参看Benchmark显示的帧数。有时候Fraps的截图会失效，这时我们采用屏摄的方式来弥补。楼主的屏幕较脏见谅...
7.以下的测试数据大概用了楼主3天时间整理。每项测试都跑了两遍确定结果，本人显卡爱好者，既不是N粉也不是A粉，谁的强用谁的，既然两家的旗舰都有也没有必要偏向任意一方。不过如有测试失误的地方也欢迎指正。测试结果不论谁输请各位粉丝理智对待。
这种测试误差在所难免，跑分每次的结果都有小的差距，游戏场景每次测试的视角也不能完全和上一次丝毫不差。所以显卡的胜负也存在一定的偶然性，请基佬们理智...
8.感谢支持我之前预告贴和开箱贴的基佬们，给了楼主莫大的动力经行这个测试。感谢给我推荐游戏的各位，我最终我选了12个游戏进行测试，如果没有您推荐的实在是我时间有限，不好意思以后一定补上。
开箱帖在：http://tieba.baidu.com/p/2670487033?pid=40817042492&cid=#40817042492
9.本次测试的分辨率定在1920x1080，对于我们的测试项目来看，单卡在这些项目上效果全开，至少半数游戏不能达到60帧以上，而大多数基佬的显示器分辨率也是这个，所以还是有意义的。
10.最后恳请各位不要插楼。感谢！
废话结束，马上开始。每楼发一项测试，欢迎大家讨论。数据都测试完成了，本帖两小时内发完。
小弟有幸入得290X两张，正好对比手里的两张Titan搞个测试看看谁强谁弱。
显卡的介绍不说了，网站上都有，咱们捞干的直接上测试。
测试平台：
处理器:i7 4960x oc 4.6G
内 存:G-SKill 4G DDR3 2400 x4
主 板:ROG R4E(x79,双显卡可以完整的使用pci-e 3.0 x16)
电 源:海盗船AX1200i 1200w
硬 盘:希捷1TB
分辨率:1920x1080
显 卡:GTX Titan 驱动程序331.58
:R9 290X 驱动程序13.11 beta6
系 统:Windows7 64bit SP1
前言：
1.关于测试公平性:看过我帖子的人可能知道我的Titan是水冷定频版的，默认bios的Titan体质尚可的跑游戏会睿频到1006，所以本次测试我将Titan定频在1006MHz。而默认的290X，跑游戏时定频1000，温度达到93度时开始降频保温，所以为了保证测试的公平性，我们手动控制R9 290X的风扇速度(最大100%)以达到绝对1000Ghz不降频的效果(网上测试说的双模式我没有找到切换开关，不过高性能模式就是控制风扇速度更大少降频，所以我们的设置视为高性能模式)。风扇控制设定见下图。
2.游戏测试方法:游戏有再带Benchmark的用Benchmark测试辅助以Fraps计算帧生成时间。不带Benchmark的，选一个固定的场景以固定的视角用Fraps记录平均帧数作为测试成绩，并辅助以Fraps计算帧生成时间。
3.本次测试内容包括：显卡跑分、游戏帧数、帧生成时间、SLI/CF效率、功耗、温度等。敬请关注。
4.本次测试将CPU超频至4.6GHz，并且4张卡都采用定频措施，不计温度带来的降频影响。所以相关的成绩可能比网上的略高。
5.计算总成绩时：3DMark11和新3DMark不参加计算。仅以游戏成绩为准。
6.关于截图：游戏中的截图是用Fraps截的，在截图Benchmark画面时左上角显示的帧数会和Benchmark当前显示的帧数不同，因为Fraps的帧显示频率没有Benchmark快，截图的时候还没有刷新，这种情况实际帧数请参看Benchmark显示的帧数。有时候Fraps的截图会失效，这时我们采用屏摄的方式来弥补。楼主的屏幕较脏见谅...
7.以下的测试数据大概用了楼主3天时间整理。每项测试都跑了两遍确定结果，本人显卡爱好者，既不是N粉也不是A粉，谁的强用谁的，既然两家的旗舰都有也没有必要偏向任意一方。不过如有测试失误的地方也欢迎指正。测试结果不论谁输请各位粉丝理智对待。
这种测试误差在所难免，跑分每次的结果都有小的差距，游戏场景每次测试的视角也不能完全和上一次丝毫不差。所以显卡的胜负也存在一定的偶然性，请基佬们理智...
8.感谢支持我之前预告贴和开箱贴的基佬们，给了楼主莫大的动力经行这个测试。感谢给我推荐游戏的各位，我最终我选了12个游戏进行测试，如果没有您推荐的实在是我时间有限，不好意思以后一定补上。
开箱帖在：http://tieba.baidu.com/p/2670487033?pid=40817042492&cid=#40817042492
9.本次测试的分辨率定在1920x1080，对于我们的测试项目来看，单卡在这些项目上效果全开，至少半数游戏不能达到60帧以上，而大多数基佬的显示器分辨率也是这个，所以还是有意义的。
10.最后恳请各位不要插楼。感谢！
废话结束，马上开始。每楼发一项测试，欢迎大家讨论。数据都测试完成了，本帖两小时内发完。
