1:《红楼梦》是经典名著,大家都知道,其中的精彩内容已经是家喻户晓,不用我多说。但也有让人吐槽的地方,比如说前十几回,情节很跳跃,似乎没有一条主线,让人读起来就觉得非常凌乱;作为主角的黛玉宝钗在前十几回里只有零星分布的少量戏份,反而是一些可有可无的边缘角色占据了相当大的篇幅。相信有很多同学,曾经读过《红楼梦》,被深深吸引,便放在手边时不时拿来重温;但并不喜欢看前面这些杂七杂八的内容,于是在重读时干脆跳过开头几回不看,倒也没觉着少些什么。
写的东西读者不喜欢,当然算是一种失败。但若说是作者写得烂,恐怕没人敢开这个口。曹雪芹的名头摆在那里,能写得不好吗?于是有专家写出长篇大论,把前面的故事和人物上升到哲学理论高度来解构,以此来推测作者的本意,结果?更乱了。data:image/s3,"s3://crabby-images/815cd/815cd21fc43e7ef46d5f106780d512a7be809993" alt=""
2: 《红楼梦》是经过曹雪芹“披阅十载,增删五次”的作品,可说是字字珠玑,前面让人觉得凌乱是有原因的。原来之前曹雪芹还写过另一本小说《风月宝鉴》,《红楼梦》的前十六回就是从《风月宝鉴》中衍化过来的,并作为《红楼梦》的社会背景存在。《红楼梦》是在《风月宝鉴》的基础上增加了大观园的风花雪月而成。data:image/s3,"s3://crabby-images/815cd/815cd21fc43e7ef46d5f106780d512a7be809993" alt=""
写的东西读者不喜欢,当然算是一种失败。但若说是作者写得烂,恐怕没人敢开这个口。曹雪芹的名头摆在那里,能写得不好吗?于是有专家写出长篇大论,把前面的故事和人物上升到哲学理论高度来解构,以此来推测作者的本意,结果?更乱了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/815cd/815cd21fc43e7ef46d5f106780d512a7be809993" alt=""
2: 《红楼梦》是经过曹雪芹“披阅十载,增删五次”的作品,可说是字字珠玑,前面让人觉得凌乱是有原因的。原来之前曹雪芹还写过另一本小说《风月宝鉴》,《红楼梦》的前十六回就是从《风月宝鉴》中衍化过来的,并作为《红楼梦》的社会背景存在。《红楼梦》是在《风月宝鉴》的基础上增加了大观园的风花雪月而成。
data:image/s3,"s3://crabby-images/815cd/815cd21fc43e7ef46d5f106780d512a7be809993" alt=""