股市如战场，战术总是断变化，没有一定之规，任何理论与技术，都只能用于一时，甚至一事。但，无论谁要赚钱，都必须在股市波动中，在一楼的两个条件下运作。

现在的均线论，波浪论，缠论，综合论，都不可能做到100%准确。从数学角度讲，几法叠加，也不一定能提高准确度。

有人说缠论准确度99%，我并不认可。因缠论不是严格的数学推导，其基础也有错误的地方。缠论之所以叫缠论，甚至于纠缠进禅的概念，而不叫某种数论，就是因为它并非科学，而是玄学。缠论之所以准确性比较不错，是因为作者本人是操盘手，熟悉圈内人士的操作手法，就好比作战时在敌方指挥部有眼线。但是，其方法一旦批露，为大多数人所掌握，操盘圈内的人势必要改变战术才能继续玩大鱼吃小鱼。这样，游戏规则变了，缠论也就不那么准了。

临兵斗者皆阵列前行

缠论提到一个观点，一个方法准确度不够，几个方法一起上，准确度就会大幅提高。比如，单一方法有30%的准确度，三种方法则可能是90%。我说，这不准确。从纯数学讲，三法叠加，其准确度应该是从0到90%变化的一个涵数或者集合。因为叠加不仅仅是准确的那部分有交集，错误那部分也可能有交集。90%只不过是最理想的结果，出现概率只有0.27%。而0准确度出现的概率则高达34.3%。

除此之外，如果一定要有第三条，那就是：一个业绩好而股价超低的股票，迟早会有反应；反之亦然。其实，这条是被第一条涵盖的。