波洛吧 关注:3,757贴子:49,558
  • 16回复贴,共1
在大侦探波罗里面的坏人都是靠波罗脑子想出来的,所有的证据基本都没有,而且只要波罗说某某某杀人了,准备怎么杀的,那个人就毫无保留的承认了,这太假了吧,也许是那个时候的人都老实吧,现在的人,你不拿出证据,说什么别人都不会认的,而里面的坏人就没说过一句“证据呢?”太假了吧。没有证据,没有证物支持的推理,只有所谓的灰色小细胞,这在现在一个坏人都抓不到的,只要对方不承认,所以感觉很假,大家有这样的感觉吗


IP属地:河南1楼2013-12-10 23:18回复
    可能波罗揭开谜底前的分析,攻破了罪犯的心理防线,除了个别特别凶悍的职业级罪犯,一般人若是犯了罪,心理会起一些变化,当别人能想到自己所想,准确说出自己所做和所想的事,就会濒临崩溃,也许我们没犯过罪的体会不到吧


    来自Android客户端4楼2013-12-11 13:28
    收起回复
      而且有几部里面罪犯心理素质比较强悍,问过证据一事,那里面大多有关键证据,或者能排除其他人作案嫌疑,让他否认不了。<<ABC谋杀案>>里波洛推理出结论后,面对质疑,还用过虚构的证据来诈罪犯,结果对方果然很震惊,还没等亲眼看到证据就认罪了


      来自Android客户端5楼2013-12-11 13:34
      收起回复
        只能说波罗作为一个侦探小说,他不严谨,也许就像吧主说的,作者对心理的描写比较好,但是作为侦探类小说,真心推理太少,很多东西都是靠作者自己想出来的(就像是无缘无故的说某某是坏人,没有什么明显的证据),所以他的逻辑性稍差,但是在文学性上比较出色吧,人物的塑造和心理的雕刻比较强悍,可惜这类侦探小说我不是很喜欢,还是喜欢推理性强一些的,就像我不喜欢《非常嫌疑人》一样,都是编剧说什么是什么的,你不可能推理出来,因为基本没什么东西让你推理


        IP属地:河南6楼2013-12-11 13:49
        回复