hardy版先贴在这

再转发一个东莞桥牌网的文章：

完全看不出哈代的说法有什么道理。给哈代一个差评！

实际上，9张将牌配合+单缺VSXXX+联手26有效点，这就是6阶的基配牌，J2N正好符合这个原理，很科学！哈代纯属瞎掰！

续2： 我真的无法理解有些人怎么只会看到直接好处。没有错，博根加叫在4张高花支持的时候常常能够叫出许多低点定约和满贯，但是，不使用博根就叫不到吗？他们却看不到由此带来的害处。近来，我和不少博根拥趸打过牌，只要高花没有4张支持，就经常叫坏定约，倘若3张支持也没有，叫坏定约也就成为家常便饭。为什么会这样？
总共就那么些叫品，一种类型的牌占用许多叫品，必然造成其他类型的牌没有足够叫品表达，从而出现问题。反过来说，一个叫品如果安排过多种类型的牌，则必然造成含义不清，从而出现问题。桥牌是种概率游戏，任何叫品都有用途，尽管有大小差别。一个叫品安排不常见的牌，则必然造成其更常见的牌和不同类型的牌共用叫品，从而出问题。反过来说，为不常见的牌特别安排叫品，必然造成其更常见的牌没足够的叫品表达。桥牌是种概率游戏，不但要看叫到定约的成功率，也要看叫好定约的比例，不能够某些牌处理得非常好，另一些牌却处理得十分糟糕。所以，看一个约定叫，甚至是一个体系，不是看他能够处理多少极端牌，而是要看他的死角有多少。只看第1轮叫牌，就可以有个基本判断。有没有出现某一种类型的牌占去许多叫品，或者一个叫品包含许多类型的牌，如果有，那么，这个约定叫或者体系就肯定不是好。伯根加叫无疑是个极端，一类牌（4张支持）占用太多叫品了。但他的拥趸似乎还没有满足。有的人甚至发展到一阶跳叫和两阶跳叫，甚至是2NT都是4张支持，详细地描述着各种差异。但我却十分遗憾地说，他们虽然能够发现5-4配合，却几乎失去机会找到更好的4-4配合，尤其是更好的低花满贯。哎，用了这么多叫品，却也未必能够叫出最合适的定约。这不得不说是对伯根的一种讽刺。
4张支持确实很重要，伯根的想法也有一定的道理，但没有必要占用那么多叫品。简单点，就一个——2NT。具体安排如下：7点以上4张支持的任何牌。把3阶和4阶新花全部解放出来，给其他类型的牌使用。好比，3C，3D为弱牌阻击（也可以是中强牌），4C和4D则是一个很长的一般套，牌点不多，希望同伴根据这条信息决定定约。当然，这仅仅是种建议。
2NT4张支持应叫后，开叫者也很好办：
3阶将牌，低限，把叫牌权交出来给应叫者。应叫者再叫，进局为止叫，新花为扣叫控制，有满贯兴趣
3C 接力 非低限。要求应叫者回答：
3阶将牌，低限，7-9点，无单缺。
3D 7-9点有单缺。（根据速原则，这牌可以直接上4，但上也有问题）
3H/3S 10-12点 有单缺
3NT 10-12点 无单缺
4C 13-15点 有单缺
4D 13-15点 无单缺
4H 16以上，有单缺
4S 16点以上，无单缺
不越过3阶将牌的新花，3D或者3H，第2套，通常是4张，寻找4-4配合，有满贯兴趣。
超过3阶将牌新花，为第2套，强烈的满贯兴趣，要求同伴在这门花色上有支持，给予扣叫。
后面这两个叫品专门为开叫者很偏的牌所准备的。满贯有没有，还要看第2套花色支持。
对方插叫干扰：3阶干扰：
不叫为接力，
加倍有控制（也可以是半惩罚性，需要同伴之间约定）
叫回原花色为低限
新花扣叫（也可以是套，需要同伴之间约定）
扣叫低方花色，满贯兴趣
4阶干扰，
不叫为低限。
加倍有控制（也可以是半惩罚性，需要同伴之间约定）
叫回将牌，非低限，非高限
新花，扣叫控制（也可以是套，需要同伴之间约定）
后续进程仅仅是种建议。使用者可以另行规定，这也不是什么难事。
事实上，4张支持并不十分常见，这个2NT应叫的意义并不大。写本帖，仅仅是希望有朝一日和喜欢伯根的搭档一起使用，也算是种折中吧！

一般极配时的单缺价值的判断我是这样考虑的, 比如单张有足够将牌时 单张如果 pd 没费点 那么你需要 pd 是 联手 27p 有贯。 因为加单缺花色10 点= 37p 你单缺 1输张 那么就是要考虑如果 开叫的 pd 是没额外实力时有型 大约的12-14 那么你13 p 完全够 jacoby 了所以哈老师简直无法理喻 ！！！

继续以上话题 如果是均对均 你16 p 4 fit 只要双张有点价值 就完全可以作1个温和的slam try 也就是联手 30p 那怕是没单缺但有 54配合 只要有价值的双张 那么也有合理的贯的前景 综上所说 也就是 16 p 4 fit 一般能作 slam try 而13-15 p 是需要 pd 要么有余力要么有型的 而属于发掘边缘的贯的范围里的 而jacoby 的后续真是表达 单缺和长套 让应叫人重估来决定定约走向 所以用 16p + 的jacoby 完全违背常理