你爹（概念的你爹）是你爹（实际的你爹）吗。你爹不是你爹，你爹之所以是你爹是因为普遍认同，普遍认同不等于就是。

太阳之所以是太阳，是因为我们定义他为太阳，

太阳是太阳，如果不是太阳，它会是什么

如果一个人看到我们普遍认同的红色其知觉是蓝色，反之亦然，那么这个人就具有非普遍认同性，在他那里红色是文字和色彩的表达，而不是本质。

“逻辑”不是“逻辑”，楼主之所以能以“逻辑”来论证己方观点，正是由于普遍认同的“逻辑”，而普遍认同不等于真理。
所以要承认逻辑是建立在普遍认同的基础上，“是”的含义也是建立在普遍认同的基础上。

种子拿来
被定义的太阳确实是太阳，因为实际的太阳其实比定义的太阳条件更多，因为你无法定义所有太阳的条件。所以太阳确实是太阳

楼主人呢赶紧的，速度来

自留种子，准备删帖

我不知道你这个题括号里的东西是你解释的还是咋的，也不知道这个括号里的是严谨的解释还是随便一说……从严谨的意义上说，概念的太阳是真的太阳，实际的太阳不是真的太阳

楼主把原因混同为”是” 因此得出结论〜
a不是a 因为c 而 原因不是是 所以a不是a
推理过程的错误很明显

太阳之所以是太阳，这是为了大家交流方便，英语用“sun”，文言文用“日”，这是语言，代表的当然是实体，语言当然是普遍认同，但不是普遍认同就是不对的，这个论证逻辑太奇葩了==
太阳可以不是太阳，可以称之为sun，称之为日，称之为恒星，但是这指的是同一个事物，不会被混淆，那太阳就是太阳了。所以普遍认同什么时候是对的，那就是这个事物在群体的认知当中具有唯一性。
不知道你听没听懂，不过你本来思维就是打算绕的，应该听得懂吧==

二楼神人

你的探讨完全没有意义，概念上的东西可以以人的意志为转移，我们可以把太阳叫任何东西。但你永远无法证明太阳的客观存在，也就是人们认为那是太阳所以它是太阳。区分概念和实际你得先证明有实际的吧，但这个你永远证不出来，只能是普遍认为。

其实你就是把红绿色盲换了个说法表达出来，而且还不如原题……按照你这个逻辑，我还可以说，实际的太阳不是实际的太阳……实际的实际的太阳不是实际的实际的太阳……