双镜搭配：性能扩展，好用不累
　　(一)长焦扩展：长远眼界
　　有了第一期提到的标变，从下面任选一枚长焦镜头搭配就可以补全从广角到长焦的焦段，对付大多数拍摄活动心里都有底了。可以选择的长焦包括：
　　1、经济实惠
　　EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II



　　2011年上市(前款2007年上市，二者差别不大)
　　典型搭档EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II、EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
　　市场参考价￥1470
　　A：与EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS焦段无缝连接，全程IS
　　S：性能很一般，仅仅解决长焦有无问题
　　C：EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II算是把EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II的优点在长焦段又完整重现了一遍。这两枚镜头总价格依然比EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS便宜，性能比EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS好，甚至连分量都比EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS轻，这也是不推荐EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS的重要理由。今后升级出掉送掉丢掉砸掉都不心疼。当然，便宜有便宜的道理，EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II成像的反差锐度与后面那些长焦镜头还是有差距的，口袋厚度允许的话还是直接选择后面几款比较好。

3、小试红圈
　　EF 70-200mm f/4L USM



　　1999年上市
　　典型搭档EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM、EF 17-40mm f/4L USM
　　市场参考价￥4980
　　A：性能不错，作为L镜头小巧轻便，价格低廉
　　S：缺少IS
　　C：小小白换到1999年刚推出那会儿是很有影响力的镜头，性能和成像无疑是优秀的。以今天的观点看，一则有副厂70-200mm f/2.8的威胁，再则有EF 70-300mm f/4-5.6 USM的300mm和IS诱惑，三则新的红圈长焦性能不断提升，总之XXB地位下降比较明显。话说回来XXB总体成像、做工、操作等等都是L级别的，几乎没有明显的短板，所以择XXB还是比其他非红圈镜头、副厂头要踏实。

4、锐度至上
　　EF 70-200mm f/4L IS USM



　　2006年上市
　　典型搭档EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM、EF 17-40mm f/4L USM、EF 24-105mm f/4L IS USM、EF 24-70mm f/4L IS USM
　　市场参考价￥8400
　　A：成像非常优秀的变焦镜头之一
　　S：价格稍贵
　　C：小小白IS是撞针推荐最多的镜头之一，撞针也曾经从XBIS换到XXBIS的。XXBIS并不是XXB简单的增加了IS光学防抖而已，整个设计有不少优化，成像锐度在Canon变焦头足名列前茅，IS性能没的说，做工也还好，关键是带出去方便灵活，可以放在男士大衣口袋里，随时取换。你可以指责说它没有f/2.8光圈，可以指责它价钱贵，但看看EF 70-200mm f/2.8L II IS USM的重量和价格，反正撞针直接把这些缺点忽略了。

7、壮士迟暮
　　EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM



　　1998年上市
　　典型搭档EF 17-40mm f/4L USM、EF 24-105mm f/4L IS USM、EF 24-70mm f/4L IS USM
　　市场参考价￥10900
　　A：400mm超长焦，相对轻便
　　S：设计较老，可靠性不佳
　　C：大白当年可是明星镜头，超长焦变焦金牌名器，时至今日依然是普通摄影爱爱好者达到400mm长焦的第一选择。可惜现在APS画幅+高像素横向，普通用户对超长焦需求少了;祖国空气质量有目共睹，远距离拍片难度大。很多人都说其抽拉变焦方式不可靠，不但吸灰，而且有可能导致成像品质下降。400mm光学要求本来就高，俺们热切期盼Canon尽快更新。

4、廉价中焦
　　EF 85mm f/1.8 USM



　　1992年上市
　　市场参考价￥2900
　　A：成像还行，性能尚可，价格低廉
　　S：设计陈旧
　　C：这个头其实和EF 50mm f/1.4 USM很类似，但沾了85mm容易比50mm成像好的光，加上是真正的环形USM，所以评价一直比EF 50mm f/1.4 USM稍强。成像、操作还不差，也不算特别好，赶不上如今新头的，面对适马和蔡司85mm f/1.4踢馆，选择这个头恐怕也会有些犹豫，好在价格便宜不少。

5、广角新小生
　　EF 35mm f/2 IS USM



　　2012年上市
　　市场参考价￥5000
　　A：比旧版有不少提升，适应新机身需要
　　S：又是定位和竞争的尴尬
　　C：前几年就有人希望EF 35mm f/2更新，在APS画幅上充当标头。新版果然来了，而且总体看性能都能令人满意，锐度和极端光线下的表现都明显提升，较之红圈也不遑多让。可惜今后的器材格局已经不同前几年了，同价位副厂的35mm f/1.4好得过分(直说吧，就是适马那个35mm F1.4 DG HSM)，选择入门机身的摄友花1k多钱购入EF 40mm f/2.8 STM就好，多花近4000大米获得5mm广角和一级光圈优势，值不值要看个人。等到全幅价格跌至8000，也许这个头会更值得推荐。

2、新一代定焦广角
　　EF 24mm f2.8 IS USM
　　EF 28mm f/2.8 IS USM






　　2012年上市
　　市场参考价￥5200，￥5000
　　A：成像优秀，新定焦镜头的代表
　　S：档次不太明确，搭配困难
　　C：总有摄友希望在APS上有个广角定焦，取代以前胶卷时代35 /1.4和50/1.4的地位。如果这两个就是Canon解决方案的话，俺觉得价格定位远远超过了俺的预期。毕竟是f/2.8的定焦镜头，相比变焦优势不大，买3000以内会比较吸引人。这两个头的境遇似乎和EF 35mm f/2 IS USM有点类似，用于APS-C画幅，本身的广角特性一点也发挥不出来，虽然成像很好，但不如副厂的非全副的30mm f/1.4镜头，总体运用不如用副厂的17-50mm f/2.8实惠。真要用于万元以上全画幅机身又显得档次差些。俺也承认和旧的非IS版相比，两个头确实在光学、工艺、操作性能上有进步，实际在拍摄中体现的价值是否达到价格，还是要看摄友如何运用。
　　

　(五)扩展镜头之不太推荐
　　1、无聊长焦
　　EF 75-300mm f/4-5.6 III(USM)



　　1999年上市
　　市场参考价￥1160
　　A：不多
　　S：不少
　　C：俺无数次以为这个镜头已经退市了，结果它还顽强的屹立在产品列表上……

2.技术试验品
　　EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM



　　2004年上市
　　市场参考价￥9700
　　A：DO曾经是技术夸耀的资本
　　S：没有哪一方面真的牛X
　　C：小绿曾经是个吸引人眼球的玩意，装备DO三层衍射光学元件缩短了镜头尺寸，其他就没啥了。本来Canon宣扬说DO是明日光学之星，但现在看来这枚镜头多少有点实验性的味道，成像和性能只是比EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM好而已，焦外成像有些特别，实际不如EF 70-300mmf/4-5.6L IS USM实在，价格却惊人，不值，不值。

3、老旧定焦
　　EF 28mm f/2.8
　　EF 28mm f/1.8 USM






　　1995年、1987年上市
　　市场参考价￥?(好久没见到)、￥4200
　　C：这三个都是胶卷时期的“古代”广角镜头，当年变焦镜头广角性能优先，这几个头是产品线上必要的型号。当现在无论配APS还是全画幅都不合适，再加上还有新IS定焦出现，这几个头意义十分有限。

想看尼康家的。。。。

有没有微信群啥的啊？