2007年07月12日 09:21 中国经济时报
财经观察-本报记者 张炜
“带头大哥777”的被拘，使得私募基金再次笼罩在阴影下。市场纷纷议论，此案是否会导致私募基金遭清理？不少人认为，未来私募基金的生存空间将不容乐观。
据称，“带头大哥777”违反《证券法》的行为，引起了证监会相关部门的高度重视，证监会相关部门遂与公安部联系，要求协同办理此事。目前与“带头大哥777”有关的多个银行账户已被警方冻结。经司法部门连日调查，最后确认此次涉案金额已超过1000万元，主要敛财途径是利用QQ群、博客和个人网站，通过加盟会员的形式向广大网友收取会员费。另外，“带头大哥777”在博客中所自我介绍的的身份与经历均为伪造。
“带头大哥777”的敛财之道，属于前无古人的“创新”，违法的原因却很简单。根据相关规定，未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得经营证券业务。而“带头大哥777”所经营的机构不但没有被批准，也没有在证券监管部门有任何备案。券商研究机构的人员尚需要执业经营，不允许成为“黑嘴”，“带头大哥777”利用网络敛财自然难有好结果。“带头大哥777”有无罪行，又有多严重，司法部门会给出说法。对投资者来说，需要从“带头大哥777”一案中，多一份清醒，多一次投资者教育。这再次说明当前投资者教育的基础非常薄弱，行为盲目的股民不在少数。
“带头大哥777”被拘事件，会不会使私募基金的日子更加难熬？私募基金至今处于灰色地带，属于“妾身未明”，合法与否及其前途该如何的争论不断。央行副行长吴晓灵去年发表“培育多层次资本市场，促进创新机制的形成”演讲时指出，“国内已具备了建立私募基金的环境，要给私募基金以合法地位。”在不少评论看来，吴晓灵的讲话透露出，官方极有可能让原本“妾身未明”的私募基金，在不久的将来可以坦然现身在阳光下。而根据之前学者的推断，中国的私募基金规模可能在8000亿至9000亿元左右。去年以来股市的“狂涨”，更有可能使得私募基金的数量进一步膨胀。“带头大哥777”之所以有人“拥戴”，博客点击超过3000万，很大程度上是分享了牛市财富效应。若不是牛市使得“带头大哥777”的预测多次成功，若不是牛市激起那么多人对股市财富的梦想，“带头大哥777”到哪里去寻找“簇拥者”？
假如说“带头大哥777”属于私募基金的行为，实际是对私募基金的“亵渎”。如果欺诈行为横行，私募基金会有生存空间吗？相关政府人士曾指出，若向特定对象发行，而且发行份额不超过200份，即可视为私募发行。“特定对象”必须是“合格的投资人”，既包括机构投资者，也包括能够承担风险的个人投资者，但需要政策对“合格的投资人”作出界定。显然，“合格的投资人”参与的私募基金，本身不能够是一场骗局，与公募一样是应该受到监管的。“带头大哥777”伪造“辉煌”的证券从业经历，或许是为了增加大家的信任，属于其“无奈之举”。然而，这即便是善良的谎言，也是不能够有存在基础的。可以明确的说，“带头大哥777”的敛财与国际上合规的私募基金行为，根本是两回事，是属于法律不允许的违法行为。
“带头大哥777”一案还没有结果，但人们已经看到了私募基金的微妙前景，打击非法集资、非法从事金融业务活动的加强，有可能使私募基金更加难有合法的身份。这样就引起不少人士的担忧，会不会对发展多层次资本市场体系不利？其实，将私募基金“消灭”未必是一件容易事，如果不尽早使私募基金有明确的发展前途，现身阳光下接受监管，只会使投资者更加辨不清对与错、真与假，“带头大哥777”一类的则有机可乘。用有识之士的话来说，“因噎废食将是一种极大的倒退。”
财经观察-本报记者 张炜
“带头大哥777”的被拘，使得私募基金再次笼罩在阴影下。市场纷纷议论，此案是否会导致私募基金遭清理？不少人认为，未来私募基金的生存空间将不容乐观。
据称，“带头大哥777”违反《证券法》的行为，引起了证监会相关部门的高度重视，证监会相关部门遂与公安部联系，要求协同办理此事。目前与“带头大哥777”有关的多个银行账户已被警方冻结。经司法部门连日调查，最后确认此次涉案金额已超过1000万元，主要敛财途径是利用QQ群、博客和个人网站，通过加盟会员的形式向广大网友收取会员费。另外，“带头大哥777”在博客中所自我介绍的的身份与经历均为伪造。
“带头大哥777”的敛财之道，属于前无古人的“创新”，违法的原因却很简单。根据相关规定，未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得经营证券业务。而“带头大哥777”所经营的机构不但没有被批准，也没有在证券监管部门有任何备案。券商研究机构的人员尚需要执业经营，不允许成为“黑嘴”，“带头大哥777”利用网络敛财自然难有好结果。“带头大哥777”有无罪行，又有多严重，司法部门会给出说法。对投资者来说，需要从“带头大哥777”一案中，多一份清醒，多一次投资者教育。这再次说明当前投资者教育的基础非常薄弱，行为盲目的股民不在少数。
“带头大哥777”被拘事件，会不会使私募基金的日子更加难熬？私募基金至今处于灰色地带，属于“妾身未明”，合法与否及其前途该如何的争论不断。央行副行长吴晓灵去年发表“培育多层次资本市场，促进创新机制的形成”演讲时指出，“国内已具备了建立私募基金的环境，要给私募基金以合法地位。”在不少评论看来，吴晓灵的讲话透露出，官方极有可能让原本“妾身未明”的私募基金，在不久的将来可以坦然现身在阳光下。而根据之前学者的推断，中国的私募基金规模可能在8000亿至9000亿元左右。去年以来股市的“狂涨”，更有可能使得私募基金的数量进一步膨胀。“带头大哥777”之所以有人“拥戴”，博客点击超过3000万，很大程度上是分享了牛市财富效应。若不是牛市使得“带头大哥777”的预测多次成功，若不是牛市激起那么多人对股市财富的梦想，“带头大哥777”到哪里去寻找“簇拥者”？
假如说“带头大哥777”属于私募基金的行为，实际是对私募基金的“亵渎”。如果欺诈行为横行，私募基金会有生存空间吗？相关政府人士曾指出，若向特定对象发行，而且发行份额不超过200份，即可视为私募发行。“特定对象”必须是“合格的投资人”，既包括机构投资者，也包括能够承担风险的个人投资者，但需要政策对“合格的投资人”作出界定。显然，“合格的投资人”参与的私募基金，本身不能够是一场骗局，与公募一样是应该受到监管的。“带头大哥777”伪造“辉煌”的证券从业经历，或许是为了增加大家的信任，属于其“无奈之举”。然而，这即便是善良的谎言，也是不能够有存在基础的。可以明确的说，“带头大哥777”的敛财与国际上合规的私募基金行为，根本是两回事，是属于法律不允许的违法行为。
“带头大哥777”一案还没有结果，但人们已经看到了私募基金的微妙前景，打击非法集资、非法从事金融业务活动的加强，有可能使私募基金更加难有合法的身份。这样就引起不少人士的担忧，会不会对发展多层次资本市场体系不利？其实，将私募基金“消灭”未必是一件容易事，如果不尽早使私募基金有明确的发展前途，现身阳光下接受监管，只会使投资者更加辨不清对与错、真与假，“带头大哥777”一类的则有机可乘。用有识之士的话来说，“因噎废食将是一种极大的倒退。”
