赞一个！
不很赞同龙先生的理解，但很赞同楼主的说法。
本吧不是孔子吧或者圣人吧，没什么人不可怀疑。
至于毁谤----吾之与人，谁毁谁誉-------论语的本身就反对毁谤。

<<吧主制度>>第四章---第三节---第三十八条:当有用户申请吧主时，现任吧主须积极正面地做出答复。
对于【初学文行忠信】的吧主申请,还是请"积极正面地做出答复"吧.行,或者不行总得给人家一个明确的回应,是不?

你确定这种骗子能胜任？别说我诽谤他，你问问老乐，你再问问深圳陈嘉君～从竹简论语，到他爹给他写的诗歌，到外语老师，再到富商土豪，再到最近的图书出版，这货前前后后不知撒了多少谎，我不知道这种人是何德何能当上小吧的

回顾一下这货的撒谎事件：1，在下曾经发过一个汉墓逐渐论语的链接，此人跳出来声称自己也看过，问其所见内容，结果前言不搭后语。2，外语老师事件，此人自称是外语老师，拿出所谓的他外甥的英文文章一篇四处炫耀，既然是外语老师，在下让他找出他所贴文章中的【亚里士多德】一词的英文，结果此货避而不谈。3，对大伙声称他爹给他留下一首伟大的诗歌，此人自称视此诗如珍宝，结果时隔半年，大伙拿此诗歌试他，不但忘了，还把他爹留给他的诗歌乱断一番。4，最近几日声称自己的书要出版，自己编了个出版社，自己弄个狗屁封皮四处忽悠，结果，遇上了我，因为我就在出版社工作，结果你懂的。
综上所述，我实在是想不明白，让这样一种人当吧务，您是怎么想的

德与能比，其实是德更为重要。
史说纣王“知足以拒谏，言足以饰非；矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下”。像这样的人确实有能力，但他们又能为论语吧带来什么？
骂声一遍的论语吧绝不是我的霜求，被某货称为某货的感觉我也不想尝试第二遍。

虽然老龙解读不知所谓，但是做个吧务我个人原则是支持的

吧务嘛，本质上就是一干活的，不需要所有观点都正确和靠谱，智商正常就可以了。

另外，关于吧务的性质，的确，这个职位也就是个干活的，不过，人家有权也是不争的事实，看大门的职务虽小，但也能让一个商场开不了张

哎呀，我的帖子刚刚被狗吃掉了

哎?我的回复呢?咋没看见啥删帖提请处?说一套做一套,真行啊!

再打一遍也无妨：回复某2货的神论，有德无能者可曾得天下？有能无德者倒是比比皆是。至于你不想再被人骂作货，麻烦你以后少他妈干欠骂的事儿，当婊子立牌坊，骂你是货货都抗议！

至于那种左手持论语，右手摸裤裆，意淫原宪道家论语的选手，咱一向持怜悯态度。

不死者殿堂言语侮辱他人，特此封禁一天警告。

那个tianlangbabu5发帖公然的辱骂儒学和学儒的人,仅仅一删了之.
而对于不死却是另一个态度,你要不要如此公平公正啊?