自由篮球吧 关注:212,303贴子:6,070,994

那些SF投的乱准,却总是被别人说自私的进

只看楼主收藏回复

本人两角色全是sf,打球别人给就投,别人不给也不要,但投进了都会被别人说煞笔,什么世道啊,sf投的准多投投有什么不可以?给sg,给pg,能有sf全面么?发球刚开始,别人防都没开始防,一个3直接治各种不服,有什么不可以?有种单挑。华东电信 魅离


1楼2013-12-29 20:45回复
    sf是不是sb,昰不是独吃不重要,重要是把球交给他,他有没有把球浪费了


    来自手机贴吧2楼2013-12-29 21:02
    收起回复
      广告
      立即查看
      给了五个球,你才进了二个,那你就是独吃加sb


      来自手机贴吧3楼2013-12-29 21:04
      回复
        给了五个球,你才进了二个,那你就是独吃加sb


        来自手机贴吧4楼2013-12-29 21:04
        回复
          我表示遇到的队友都挺好的,就极个别的SG,在那死命A,A完就扔,然后不进。打了好几个都不进,然后给我打,我没打进就喷我,我感觉这人很煞笔。


          IP属地:上海5楼2013-12-29 21:04
          回复
            sf是不是sb,昰不是独吃不重要,重要是把球交给他,他有没有把球浪费了


            来自手机贴吧6楼2013-12-29 21:05
            回复
              一开始看SF投的第一个球就基本知道赢不赢,就像看到开场C抢不到板一样痛苦


              IP属地:上海来自Android客户端7楼2013-12-29 21:06
              回复
                如果你不浪费球,独吃是好事,说你sb独吃那个人一定是sb


                来自手机贴吧8楼2013-12-29 21:07
                回复
                  广告
                  立即查看
                  如果你不浪费球,独吃是好事,说你sb独吃那个人一定是sb


                  来自手机贴吧9楼2013-12-29 21:07
                  回复
                    1楼
                    ✎﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
                       阳光悄悄爬过窗前
                       温暖而又耀眼
                       侧耳倾听去
                       鹊唱心间 


                    来自Android客户端10楼2013-12-29 21:15
                    回复
                      如果你不浪费球,独吃是好事,说你sb独吃那个人一定是sb


                      来自手机贴吧11楼2013-12-29 21:16
                      回复
                        如果你不浪费球,独吃是好事,说你sb独吃那个人一定是sb


                        来自手机贴吧12楼2013-12-29 21:16
                        回复
                          我用sf各种独,队友表示sf就要能单吃。


                          来自Android客户端13楼2013-12-29 21:49
                          回复
                            场均14+sf路过!命中率68%


                            来自Android客户端14楼2013-12-29 21:59
                            回复
                              广告
                              立即查看
                              如果队友机会比你好而且命中的机会比你大就算你进了也该骂,意识根运气不是一个档次的问题。


                              来自iPhone客户端16楼2013-12-29 22:38
                              回复