欢迎小伙伴们关临繁昌区吧！！

你自己来作大吧哪？

我市新一轮部分行政区划调整方案中，将撤销芜湖县设立新芜区、撤销繁昌县，设立繁昌区。这对我市优化空间布局，资源高效配置，产业整合集聚，行政集约运作，突破发展瓶颈，促进城市提升，作用和意义重大而深远。
但是，在行政区划调整方案中，拟撤销三山区，将三山区和弋江区合并。这与历史相背，对现实不利，对未来有害，十分不当。建议将三山区和繁昌区合并，设立新的繁昌区。
一、从尊重历史文化背景和历史传承来看：繁昌县从公元318年建县，已经有1699年历史。为加快城乡一体化发展，在2006年一轮区划调整中，划繁昌县的三山镇、峨桥镇（即2003年之前的原三山镇、保定乡、小洲乡、中沟乡、峨桥镇、浮山乡、新淮乡）而设立三山区。在此之前1688年的漫长历史过程中，繁昌县和三山区均是一个行政单元，同一历史沿革、同一地域文化、同一方言俚语、同一乡风习俗、同一江河水系，而与现弋江区在诸多方面几乎不存在关联。
二、从有利于行政管理与维护社会稳定来看：龙窝湖和峨溪河两大片流域将三山区和繁昌县天然紧密联系在一起，上下游、左右岸、村与村、圩与圩、水生态与水环境均具有绝然不可分割的治水、兴水的责任和义务，尤其是很多地方同属于一个圩口，同在一片流域，必须也应当实行统一治理与管理，而这些从现实来看，均与弋江区几乎没有关联度，属于两张皮的状况。
三、从促进发展经济推进城乡一体化来看：由于人为难以改变的历史与自然的客观原因，当前，三山区和繁昌县的公路交通一体、光纤通讯一路、供电配电一网、邮政快递一线、燃气输送一管，等等，一系列重要基础的设施都在一个管理与运行的平台上，在管理、维护、改造、提升等方面能够顺畅、集约、经济，且对问题及时处理、矛盾有效化解等方面均能方便、快捷。特别是在当前和未来的城市规划建设、工业布局配套、商贸流通拓展、农业服务提升以及长江岸线的统一开发建设等方面，将三山区和繁昌区作为一个区域整体来进行战略布局、谋划及经营，必然比将三山区和弋江区强合在一起，无论从战略、经济、社会效应哪个角度，均要强出若干倍的功效。
四、从行政管理节约集约和方便人民群众来看：如果将三山区和弋江区合并，则三山区域相对于弋江区政府所在地来说，偏于一角。繁昌县政府所在地，处于三山和繁昌区域的相对中心位置，如果将三山区和繁昌区合并，则管理半径相对较短，可明显节约行政资源，有效降低行政成本，极大提高行政效率。同时，也可方便人民群众生活办事，比如，截至目前为止，三山区的老百姓遗体火化都去繁昌殡仪馆，同时，三山区至少有90％以上的居民身份证的住址仍是繁昌县。两地人员亲缘血脉相连，民间往来极为密切，由此可见一斑。
综上所述，从各个角度考量，三山区不应和弋江区合并；而建议三山区和繁昌区合并，如此将能实现社会、经济、文化及民生等多方面的利益最大化，具有科学性、合理性、必然性及可操作性。