上海男子徐为（化名）因出院遭到医院和监护人拒绝而将二者诉至法院的案子，历经七个多月后终获立案。今年5月1日《精神卫生法》实施后，此案是全国第一起依据该法起诉的案件。读到这则新闻，笔者不由得联想到19世纪法国伟大的批判现实主义作家巴尔扎克的名作《禁治产》中为独占家产而诬告自己丈夫神经病的爱斯帕尔侯爵夫人。
　　这些年，“被精神病”的事件在各地不断出现。表面上看，这似乎是医院和监护人对“精神病人”的一种关爱，也是为了防止“精神病人”到社会上惹是生非。事实上，正如《禁治产》中的爱斯帕尔侯爵夫人那样，很多时候当事人怀有侵害“精神病人”人身、财产合法权益的图谋。为了依法维护“精神病人”的合法权益，制衡医院和监护人的权力扩张，我国颁布实施了《精神卫生法》。但是，实施后7个多月，上海市才首例立案受理了相关诉讼案件，说明维护“精神病人”合法权益之路很崎岖，也很漫长。
　　一个人是不是“精神病人”，一个得过精神病的人是不是已经痊愈、何时痊愈，这些问题都牵涉到当事人及其监护人、医护人员的很多利益纠葛。在各方争执不下的情况下，司法的介入就显得重要而必要。客观甄别以上问题，既需要一种科学、负责的态度，更需要像《禁治产》里的法官那样有一颗追求公平正义、坚守良知的心。当然，作出公正的司法裁判，也离不开法官耐心细致的调查取证以及权威机关的精神鉴定。
　　徒法不足以自行。一部千呼万唤始出来的《精神卫生法》倘若仅仅停留在宣传、学习的层面，没有强有力的司法来保障其顺利实施，最终必将沦为一纸空文。上海受理了第一案无疑是良好的发端。我们期盼着今后有更多有着同样遭遇的人能通过司法裁判而雪耻，争取到自己的合法权益，过上正常人的幸福生活。同时，我们更加期盼品行高尚、业务精湛的法官在审理涉及《精神卫生法》的案件中秉公司法。