从威戈的设计看威戈军刀的消亡

维氏的设计，每样工具都追求实用，不追求局部细节上完美，而把重点放在工具空间利用的合理性，工具是否便于抠出，各种场合工具搭配的合理性，以及在合理范围内降低成本。追求的是一个整体的配合。而反观威戈的设计，虽然也讲究实用，但更多的是一种浪漫主义。人体工程学的手柄我真的没有感受到和维氏在手感上有质的区别，何况瑞士军刀本来就是应急用得，使用的舒适感从来就不是第一位的，但就这种没有多少提升效果的手柄设计就让威戈在成本上增加了一大块。

威戈S557涵盖威戈主要特色

再看内部工具，威戈的剪刀是带有锯齿的，越剪越快，而且是用的杠杆弹簧片，比起维氏的平刃小弹簧片剪刀，配置可以说是豪华，同样成本也会增加很多，提升的效果微乎其微，而且杠杆弹簧片一旦坏掉是无法像维氏一样去更换的。很多威戈细节上做的好的工具都存在这个问题，要么是成本提升很多效果提升很少，要么是纯碎画蛇添足，只是华而不实的噱头。在威戈130MM单开系列上，其单开孔做的很薄，还是三角形的，乍一看比德军的大圆形孔时尚很多，但其只能右上单开无法左右单开的设计让人匪夷所思，即使右手单开，也依然非常之困难
瑞士军刀这么多工具集成在这么小的空间里，开合方便其实是非常重要的。我比较了一下维氏的大冠军和威戈的S557，总体而言，维护的各类工具排列整齐，缝隙少，扣合顺畅，没有相互挡住的情况，S557，至少我手上这把，十字改锥，多功能扳手打开都比较吃力，而且各类工具排列不齐整，相对缝隙较大。这点就说明威戈在空家利用和工具开合的便捷性上花费的心思太少。同样是维氏冠军，新冠军相比老冠军在实字改锥上改短了，这样就更容易抠出，同时减少材料降低成本，更方便了，同时也更便宜了，这样市场有什么不接受的理由呢？

威戈S557和维氏冠军空间缝隙比较

再来看一个细节，大家就更能看出威戈在细节花的心思，我们看看红酒锥，大家掰开维氏的红酒锥和威戈的比一比，看看底下的吕衬、贴片，维氏的总是有一个小凹痕，但威戈的却没有，因为维氏的红酒锥放下去的时候会打到贴片和吕衬，威戈的不会，不知道大家注意到了没有。还有就是全新的维氏的木锯是带有毛边的，而威戈的则一点毛边都没有。这些个就是细节，可能大家都不注意，或者影响都不会很大，但这些都会耗费成本。所以类似功能的刀，威戈要贵不少，这是一个很大的原因，当然威戈价格高还有很多其他原因，比如渠道少、营销做的较差导致产量小，成本下不去等等，再次不多赘述。

维氏冠军，红酒钻下方有凹痕

威戈红酒钻下方无凹痕

正因为威戈的这种浪漫主义情节，才让威戈的军刀充满了“小资情调”。威戈有自行车工具，汽车工具，高尔夫工具等等，威戈想的是如何把专业的行业工具做的更小更巧妙并且融为一体。但这种将应急工具和专业的运动以及行业联系在一起的行为，本身就是形式大于实用。走浪漫路线，注定了是小众市场，小众市场，则意味着更小的接受群体和更高的价格，而维氏的实用路线，却赢得了更加大众的市场，再加上维氏出色的营销，一山不容二虎，久而久之，威戈的消亡变成不可避免。

威戈自行车工具图示处，扳手被前面的金属挡住，很难抠出
其实本人对于威戈的一些特色，比如自锁定改锥（专利），自适应扳手（专利），可两档调节的钳子以及85mm主刀锁定设计等都是非常喜欢的，所以说我认为，相对而言，威戈更适合把玩，维氏更适合实用。
以上只是本人的一些看法，欢迎大家拍砖，共同探讨。

好文！楼主对通过手里的威戈认真的观察，总结了其败落的原因，反过来看，其实也是其特点或者说是与维氏不同之处，威戈虽说被煎饼了，但是我相信留在广大爱好者中的是美好的印象，而且由于被煎饼的消亡，也许正好成就了威戈成为瑞士军刀的传奇，这些都还要等时间来实现…
好文必精！

留名字