鲁迅先生翻译的《小约翰》，其中有这么一说：“小约翰听两种菌类相争论，从旁批评了一句‘你们俩都是有毒的’，菌们便惊喊道：‘你是人么？这是人话呵！’”
鲁迅举了当时科普文章中的两例“人话”：“假做鸟粪的样子的蜘蛛”、“残食自己亲丈夫的螳螂”，批评说——
“鸟粪蜘蛛只是形体原像鸟粪，性又不大走动罢了，并非它故意装作鸟粪模样，意在欺骗小虫豸。螳螂界中也尚无五伦之说，它在交尾中吃掉雄的，只是肚子饿了，在吃东西，何尝知道这东西就是自己的家主公。
　　但经用‘人话’一写，一个就成了阴谋害命的凶犯，一个是谋死亲夫的毒妇了。实则都是冤枉的。”（《“人话”》）
——我总以为，先生这段话是没话找话，没有什么大意思。因为“人不能和畜生一般见识”是常理，含有“要畜生守人的规矩，自然是滑稽的”之意。
没想到这样滑稽的“人话”，今天又有了新的：“这篇文章把杂交植物说成转基因，让我糊涂了。我一直以为（也许错了）：杂交植物只是植物与植物之间的绯闻；转基因厉害，让植物和动物有绯闻了，前者是偷情，后者是乱伦。”（余华）
——这就是说，杂交植物原来就像西门庆和潘金莲那样暗中乱搞的男女关系，而杂交水稻专家袁隆平，原来干的也就如王婆一样为“偷情者”牵线撮合的勾当；而转基因的情况严重得多，因为“植物和动物”之间乱搞的男女关系，就是“乱伦”！
然而，也真是“让我糊涂了”。
因为“我一直以为（也许错了）”：“乱伦”其实也是“偷情”的一种，只是“偷”的对象特别。上网查“百科”解释：“人类近亲间发生有关性的接触和刺激叫乱伦，三代以外不叫乱伦。”那么，即使在“植物与植物之间”，只要出了“三代”，就不管发生怎样的“偷情”、“杂交”，也达不到“乱伦”的标准；而在祖宗十八代都不沾亲带故的植物和动物之间，根本没有什么“伦”可“乱”！
因此，要在这段新的“人话”前，加上“糊涂的”。
据传，方舟子曾得意地取笑：“小说家余华不仅该恶补生物学，也该恶补语文。”而“以文字功夫见长的作家”则答：“人身攻击是你的强项，我的弱项。生物学确实需要恶补，语文就算了。”（《余华声援崔永元引方舟子反击 》）
——但我以为就这段“人话”来看，小说家余华还是应该“恶补语文”。因为小说家本来意在文章有趣，往往创作些“人话”还可以理解，但是一塌“糊涂”就说不过去了。