襄阳程河吧 关注:20贴子:55
  • 0回复贴,共1
假如没有疫苗——我作为一个普通市民的真实想法
最近有关乙肝疫苗的报道,引起公众广泛关注,哪段时间媒体大量跟风,推波助澜,由于媒体对疫苗专业知识和科学常识的缺乏,报道片面不严谨,这些苍白肤浅的报道,却在误导公众,引发恐慌,进而抵制接种,对实施多年的国家免疫规划制度造成混乱。现在事件有了国家权威部门的结论,事态在结束中,可是人们对疫苗等一系列错误的认识不能再继续下去,必须树立科学疫苗常识。
我们必须要理智而遗憾地正视一个事实,任何一个国家,任何一支疫苗产品,都不可能做到100%安全,这是疫苗制造机理决定的,也是科学局限决定的。
我们更应该做一个假设,如果世界上没有疫苗,如果中国没有疫苗,我们今天的生活会是怎样?
出生于上世纪五六十年代的人一定不会忘记,他们年少时周围有不少一瘸一拐的小伙伴,这是脊髓灰质炎,俗称小儿麻痹症患者,在脊髓灰质炎疫苗问世前,每年有数万计的因此而致残;18世纪在欧洲蔓延的天花,导致了1.5亿人死亡,后传入中国夺去的生命不计其数。
而这一切因疫苗而改变,上世纪60年代,我国通过接种牛痘疫苗消灭了天花,较世界卫生组织1980宣布全球根除天花早了十几年。1959年全国报告麻疹近1000万例,死亡30万。1965年我国开始接种麻疹疫苗,1978年列入计划免疫,麻疹的发病水平持续大幅下降。2000年我国实现了无脊髓灰质炎状态至今。2002年我国将乙肝疫苗纳入儿童计划免疫,2006年我国人群乙肝病毒表面抗原携带率为7.18%,与1992年相比下降了26.36%。5岁以下儿童乙肝病毒表面抗原携带率降到1%以下。此外流行性脑膜炎,乙型脑炎,白喉,百日咳,甲肝等传染病的发病率降到历史最低点。这是我们人类与自然抗争的一个了不起的成果。
然而不得不说,科技发展的局限,让疫苗零风险目前只能是一个美好的愿望。正如,乘飞机就要承担空难风险一样,难道会有人在空难的不幸后质疑飞机的发明者、制造者吗?我们生活在一个日新月异的时代,要享受科技改变生活的同时,必须承担科技局限带来的风险。当然这种风险的承担,不能要个体去承担,要建立求助体系,如不良反应赔偿机制,及时全面地给哪些不幸儿童进行求助。


1楼2014-01-07 18:55回复