笔记本吧 关注：4,864,131贴子：88,156,129
你玩什么游戏啊
WinRAR解压缩的性能比拼
压缩包选用的是我等屌丝最爱的《魔兽争霸3》，大小为955M，虽然大小不到1G，体积在如今的游戏业界已经算是mini派了，但是由于文件冗杂，解压缩的速度还是并没有大家想象的一般迅速的，下面我们来看看不同型号的移动版处理器解压缩这个相同的压缩包有着怎样不同的表现吧。
i3-2365M低压处理器解压缩表现（2分40秒）
通过录制的视频大家可以看到，第二代SNB平台的i3低压处理器相比较最新的IVB平台，性能相差应该会比较宽大，实测中SNB的i3-2365M低压处理器在解压缩的时候果然还是表现的有点力不从心的，用了2分40秒才解开了955M的压缩包。
i5-3337U低压处理器解压缩表现（1分24秒）
最新的IVB平台低压i5处理器已逐渐由3317U逐渐转变为3337U，可以说在未来的1、2个季度之内，这款i5低压处理器将会是最为常见的低压CPU之一，从实际的测试效果来看，相比较SNB时代的i3-2365M来说，的确有了相当明显的提升，不过它们之间差了3个性能级（i3-2365M
i5-3210M处理器解压缩表现（1分27秒）
i5-3210M处理器是IVB最为常见的一款处理器，看成笔记本所配备处理器中的中流砥柱，不过从实际测试效果来看它的实际性能和IVB最新的i5-3337U低压处理器相比并没有什么明显的优势。解压缩整个压缩包用了1分27秒左右。
i7-3612QM处理器解压缩表现（1分13秒）
i7-3612QM处理器是i7本当中非常常用的一款处理器，那么i7处理器在解压缩同样的压缩包的时候表现有什么提升呢？在视频中我们看到，i7-3612QM解压955M的《魔兽争霸3》压缩包用了1分13秒。
在解压测试过后我们发现，虽然处理器按照我们的理解以“性能排列方式”正确排列，但是观察i3、i5、i7的性能差距，却远没有极限测试软件测试出来的大，可以说日常的解压缩应该所体现出的性能差距是没有想象中那么大的。试问i5-3337U解压需要1分27秒，而i7-3612QM解压也需要1分13秒之多，区区相差14秒，不知道有多少人会为了提升13秒就多花一两千元买顶配的i7产品。试过解压缩功效，下面我们来看看各型号处理器在批处理照片方面的表现如何。
压缩包选用的是我等屌丝最爱的《魔兽争霸3》，大小为955M，虽然大小不到1G，体积在如今的游戏业界已经算是mini派了，但是由于文件冗杂，解压缩的速度还是并没有大家想象的一般迅速的，下面我们来看看不同型号的移动版处理器解压缩这个相同的压缩包有着怎样不同的表现吧。
i3-2365M低压处理器解压缩表现（2分40秒）
通过录制的视频大家可以看到，第二代SNB平台的i3低压处理器相比较最新的IVB平台，性能相差应该会比较宽大，实测中SNB的i3-2365M低压处理器在解压缩的时候果然还是表现的有点力不从心的，用了2分40秒才解开了955M的压缩包。
i5-3337U低压处理器解压缩表现（1分24秒）
最新的IVB平台低压i5处理器已逐渐由3317U逐渐转变为3337U，可以说在未来的1、2个季度之内，这款i5低压处理器将会是最为常见的低压CPU之一，从实际的测试效果来看，相比较SNB时代的i3-2365M来说，的确有了相当明显的提升，不过它们之间差了3个性能级（i3-2365M
i5-3210M处理器解压缩表现（1分27秒）
i5-3210M处理器是IVB最为常见的一款处理器，看成笔记本所配备处理器中的中流砥柱，不过从实际测试效果来看它的实际性能和IVB最新的i5-3337U低压处理器相比并没有什么明显的优势。解压缩整个压缩包用了1分27秒左右。
i7-3612QM处理器解压缩表现（1分13秒）
i7-3612QM处理器是i7本当中非常常用的一款处理器，那么i7处理器在解压缩同样的压缩包的时候表现有什么提升呢？在视频中我们看到，i7-3612QM解压955M的《魔兽争霸3》压缩包用了1分13秒。
在解压测试过后我们发现，虽然处理器按照我们的理解以“性能排列方式”正确排列，但是观察i3、i5、i7的性能差距，却远没有极限测试软件测试出来的大，可以说日常的解压缩应该所体现出的性能差距是没有想象中那么大的。试问i5-3337U解压需要1分27秒，而i7-3612QM解压也需要1分13秒之多，区区相差14秒，不知道有多少人会为了提升13秒就多花一两千元买顶配的i7产品。试过解压缩功效，下面我们来看看各型号处理器在批处理照片方面的表现如何。
实测过解压缩和照片批处理，下面我们来看看在视频转码方面不同型号处理器间的差别，在视频转码实测中，笔者采用一个86M的小体积avi视频，使用格式工厂转换为iPhone 480×320分辨率 MP4，虽然视频体积不大，但是转码时间也着实不短，下面我们来看看它们的表现如何。
i3-2365M视频转码实测 86M avi转iPhone 480*320（1分06秒）
i3-2365M在转码中的表现就已经比较不错，仅耗时1分06秒。
i5-3337U 视频转码实测 86M avi转iPhone 480*320（36秒）
i5-3337U在转码测试中的表现果然相比i3-2365M提升颇多，转码整个过程仅耗时36秒，转码体验有所提升。
i5-3210M视频转码实测 86M avi转iPhone 480*320（31秒）
i5-3210M在转码测试中表现相比i5-3337U继续略有提升，标压处理器在性能方面确有优势。整个视频转码过程耗时31秒。
i7-3612QM视频转码实测 86M avi转iPhone 480*320（29秒）
i7-3612QM在视频转码的过程中终于显现出了i7应有的水准，仅29秒便完成了视频转码，的确性能不俗。不过相比i5的3337U和3210M，仅提升几秒，提升有限。尤其是仅比i5-3210M缩短2秒而已。
通过笔者对几款处理器的转码实测，大家不难发现i3-2365M相较之下的确性能偏低，然而i5-337U、i5-3210M以及i7-3612QM三款处理器虽有一定差距，但是相差无多。
i3-2365M视频转码实测 86M avi转iPhone 480*320（1分06秒）
i3-2365M在转码中的表现就已经比较不错，仅耗时1分06秒。
i5-3337U 视频转码实测 86M avi转iPhone 480*320（36秒）
i5-3337U在转码测试中的表现果然相比i3-2365M提升颇多，转码整个过程仅耗时36秒，转码体验有所提升。
i5-3210M视频转码实测 86M avi转iPhone 480*320（31秒）
i5-3210M在转码测试中表现相比i5-3337U继续略有提升，标压处理器在性能方面确有优势。整个视频转码过程耗时31秒。
i7-3612QM视频转码实测 86M avi转iPhone 480*320（29秒）
i7-3612QM在视频转码的过程中终于显现出了i7应有的水准，仅29秒便完成了视频转码，的确性能不俗。不过相比i5的3337U和3210M，仅提升几秒，提升有限。尤其是仅比i5-3210M缩短2秒而已。
通过笔者对几款处理器的转码实测，大家不难发现i3-2365M相较之下的确性能偏低，然而i5-337U、i5-3210M以及i7-3612QM三款处理器虽有一定差距，但是相差无多。
复制的真累 这贴该终结了吧 到底性能咋样 这么多数据还不够说明的？
