啊拉啊拉，看来没有人认真发表一下自己对“鸟类是恐龙进化而来”或是“鸟就是恐龙的一种”这类理论提出自己的观点啊。
“古鸟类的锥形牙齿和后面的豆状牙齿，pseudoheterodont，见于鳄鱼和其他主龙类。”
“鸟类肺部公认为irreducibly complex system的运作进化。”
“没有任何证据表明所谓的“攀鸟龙”的有现代鸟类脚趾翻转的证据，其他兽脚类恐龙也没有。”
“始祖鸟的后肢有着完全反方向的hallux。”
“兽脚类指式和鸟类有显著不同。”
“鸟类和恐龙的行为方式的相似处逐渐在很多鸟颈类初龙身上发现。”
“孔子鸟的枕骨部分有如双颞孔型爬行动物的构造，符合最早由有这种构造的初龙。”

我来发表下我的观点:与大多数人相反，我比较反对恐龙起源学说，我认为鸟类应该起源于槽齿类。理由如下:目前发现的羽毛恐龙，大多数集中在早白垩世，最早不过到晚侏罗世，而在白垩纪早期就已经出现了无可争议的鸟类，而更早的甚至可追溯到三叠纪的原鸟(存疑)，或者是始祖鸟(存疑)。在时间上不具有继承关系。
第二，现在发现许多除了兽脚类以外的恐龙也拥有羽毛，这或许说明，羽毛在恐龙中广泛存在，而非是一个单系类群的独有特征，羽毛兽脚类恐龙或许也只是集中体现而已。
第三:兽脚类恐龙的许多生理构造异于鸟类，而鸟类的诸多特征在初龙类身上得到了体现，这或许说明也许兽脚类恐龙与鸟类只是同源的亲戚。
你们认为呢？

鸟类起源于兽脚类恐龙是目前最被广泛认可的假说
如果要反驳鸟类起源于兽脚类，完全割裂“恐龙”和鸟类的想法是不可取的，因为“手盗龙类”发育复杂的正羽，以及其他大量的共有衍征，不可能被解释为趋同，所以反对者，比如最权威的Feduccia的策略是将“手盗龙类”反过来归入鸟类，解释为次生不具有飞行能力的鸟类
结果就是质疑恐龙和兽脚类的单系性，而不质疑“手盗龙类”和鸟类的关系，以前的所谓证据被自己的提出者全部推倒，Feduccia以前认为快盗龙的叉骨，“手盗龙类”的牙齿和早期鸟类完全不同，现在不提了
完全割裂“恐龙”，特别是“手盗龙类”和鸟类的想法，在现在学术界恐怕两边都不会得到支持