新华网2012-6-6
金山诉360案又有新进展 360"铁肩"失道义
近期，一则《人民法院报》上刊登的信息引发了业界关注。事情追溯到去年，2011年10月，《360抹黑金山诱导用户强行卸载金山网盾案》案，终审判决360败诉。360拒绝执行法院判决结果，金山网络申请法院进行强制执行，2012年5月30日法院在人民法院报上刊登了强制执行的判决结果。
据有关人士介绍，这已经是360第三次拒不执行法院判决。根据公开资料显示，分别是：《360董事长周鸿祎捏造事实诋毁金山案》于2011年8月25日判定，周鸿祎在其新浪微博首页、搜狐微博首页、网易微博首页发表向金山致歉申明，持续时间连续7天，周鸿祎拒绝执行；腾讯起诉360不正当竞争于2011年9月裁决，判定360公司在“360网”上删除涉案侵权内容，在“360网”首页以及《法制日报》上公开发表声明，消除因涉案侵权行为给腾讯公司造成的不良影响。360公司拒绝执行；《360抹黑金山诱导用户强行卸载金山网盾案》案于2011年11月裁决，判定360和关联公司三际无限两被告于本判决生效之日起1个月内连续7日在www.360.cn上刊载消除影响声。360公司和三际无限拒绝执行。
有法律界人士表示，360拒不执行法院判决违反了我国现行的《中华人民共和国民事诉讼法》的第102、104条有关规定，执行法院有权依照相关规定对其进行罚款、负责人拘留等制裁。考虑其有能力执行而拒不执行的现状，其行为还构成妨害司法中“拒不执行判决裁定罪”。
连败八场诉讼
有报道称，因在市场竞争中采取不正当的竞争手段，国内安全厂商360公司近年来官司缠身，已经连续输掉了八场官司。这也创造了中国互联网行业的一个尴尬纪录。众多法院判决书为360公司和周鸿祎的行为进行了定性，也引发了业内对于国内互联网不健康的竞争环境的普遍担忧，屡禁不止的恶性行为也凸显了相关互联网相关法律建设的滞后。
金诚同达律师事务所高级合伙人汪涌分析，虽然360多次败诉，但个案赔偿数额却鲜有超过50万元。仰仗低廉的败诉赔付成本作为恶意打击同业创新和抢夺市场份额的手段，360市场份额得以急剧扩张，年收入也在以千万美元量级迅速增长。在违法成本与非法获益极端悬殊的情况下，不正当竞争已成为360谋利的常规手段。
影响投资者信心
业内人士指出，360公司作为美国上市公司，却公然藐视法律判决。不但败坏了已经千疮百孔的公司声誉，还会影响到投资人的信心。“美国人比较重视企业的诚信，尤其重视法律判决，这影响到他们的投资行为。近年来中国概念股因为不诚信导致股价一落千丈案例时有发生。”投行人士指出。
该业内人士认为，360公司之所以负隅顽抗，拒不执行法律判决是因为想继续在公众中扮演“正义”形象，试图引导网民把对法院判决理解成，仅仅是公司之间的“口水战”，继续误导公众。“如果把道歉书放在360官网上，就意味着360一直以来树立的所谓正义形象轰然倒塌，对公司形象而言是致命一击”业内人士说。(菲源)
出自 http://news.xinhuanet.com/fortune/2012-06/06/c_123242806.htm点击前面的英文字母查看
金山诉360案又有新进展 360"铁肩"失道义
近期，一则《人民法院报》上刊登的信息引发了业界关注。事情追溯到去年，2011年10月，《360抹黑金山诱导用户强行卸载金山网盾案》案，终审判决360败诉。360拒绝执行法院判决结果，金山网络申请法院进行强制执行，2012年5月30日法院在人民法院报上刊登了强制执行的判决结果。
据有关人士介绍，这已经是360第三次拒不执行法院判决。根据公开资料显示，分别是：《360董事长周鸿祎捏造事实诋毁金山案》于2011年8月25日判定，周鸿祎在其新浪微博首页、搜狐微博首页、网易微博首页发表向金山致歉申明，持续时间连续7天，周鸿祎拒绝执行；腾讯起诉360不正当竞争于2011年9月裁决，判定360公司在“360网”上删除涉案侵权内容，在“360网”首页以及《法制日报》上公开发表声明，消除因涉案侵权行为给腾讯公司造成的不良影响。360公司拒绝执行；《360抹黑金山诱导用户强行卸载金山网盾案》案于2011年11月裁决，判定360和关联公司三际无限两被告于本判决生效之日起1个月内连续7日在www.360.cn上刊载消除影响声。360公司和三际无限拒绝执行。
有法律界人士表示，360拒不执行法院判决违反了我国现行的《中华人民共和国民事诉讼法》的第102、104条有关规定，执行法院有权依照相关规定对其进行罚款、负责人拘留等制裁。考虑其有能力执行而拒不执行的现状，其行为还构成妨害司法中“拒不执行判决裁定罪”。
连败八场诉讼
有报道称，因在市场竞争中采取不正当的竞争手段，国内安全厂商360公司近年来官司缠身，已经连续输掉了八场官司。这也创造了中国互联网行业的一个尴尬纪录。众多法院判决书为360公司和周鸿祎的行为进行了定性，也引发了业内对于国内互联网不健康的竞争环境的普遍担忧，屡禁不止的恶性行为也凸显了相关互联网相关法律建设的滞后。
金诚同达律师事务所高级合伙人汪涌分析，虽然360多次败诉，但个案赔偿数额却鲜有超过50万元。仰仗低廉的败诉赔付成本作为恶意打击同业创新和抢夺市场份额的手段，360市场份额得以急剧扩张，年收入也在以千万美元量级迅速增长。在违法成本与非法获益极端悬殊的情况下，不正当竞争已成为360谋利的常规手段。
影响投资者信心
业内人士指出，360公司作为美国上市公司，却公然藐视法律判决。不但败坏了已经千疮百孔的公司声誉，还会影响到投资人的信心。“美国人比较重视企业的诚信，尤其重视法律判决，这影响到他们的投资行为。近年来中国概念股因为不诚信导致股价一落千丈案例时有发生。”投行人士指出。
该业内人士认为，360公司之所以负隅顽抗，拒不执行法律判决是因为想继续在公众中扮演“正义”形象，试图引导网民把对法院判决理解成，仅仅是公司之间的“口水战”，继续误导公众。“如果把道歉书放在360官网上，就意味着360一直以来树立的所谓正义形象轰然倒塌，对公司形象而言是致命一击”业内人士说。(菲源)
出自 http://news.xinhuanet.com/fortune/2012-06/06/c_123242806.htm点击前面的英文字母查看
