胡遂亮吧 关注:17贴子:475
  • 2回复贴,共1

稳定器还是震荡器

只看楼主收藏回复

2007年11月12日 09:08 全景网络-证券时报
  证券时报记者 方丽

  偏股型基金曾以神话般的高收益吸引众多基民,现在却遭遇低迷。不断涌入资金而膨胀的基金业推动着A股市场滚滚向前,从另一方面看正是走势高扬的市场造就了此时“一基独大”的现状。震荡行情下,基金是市场的“稳定器”还是“震荡器”? 

  今年以来仅3只低风险的基金发行,三季度股票型基金和混合型基金相加份额占比高达91.83%。这一系列数字折射出市场客观因素、基金公司利益驱动、审批制度等助推“一基独大”的因素。

  由于市场环境是基金发行的第一要素,牛市当然推股票基金规模,这是自然规律。基金公司依管理规模计算收入,尽量做大单只基金规模,好像也是天经地义。再者,从目前审批制度来看,新基金发行程序较多,找托管行不易,基金公司好不容易有发新产品机会,当然是指望生个“胖娃娃”。因而从基金公司的角度看,发行一只当前最热门的基金才是一劳永逸的办法,偏股型基金的膨胀就不难理解了。随着牛市的不断深入,偏股型基金急剧膨胀的状况不断加剧。

  但在巨大的财富效应背后蕴含着灾祸的阴影。“开放式基金助涨助跌”,已成为市场的普遍共识。在市场上涨时,基金因掌握市场主导权而威风八面,一旦市场下跌也会导致基金之间发生“羊群效应”。同一操作模式下的基金经理会竞相抛售股票,进而导致市场出现大面积下跌,这一局面在此前5年的熊市中多有体现。

  在大盘上升到5000点时,不少基金经理就面对着一个尴尬局面:一边钱不断涌进,另外一方面无有价值股票可买。在预期基金未来仍将继续扩容的背景下,虽然有大盘蓝筹股回归等因素增强市场的深广度,但类似局面可能还将出现。 

  有研究报告指出,基金并不是稳定和促进市场成熟的决定力量,相反,在波动剧烈、投机氛围浓厚的市场上,基金会因短期业绩压力等因素选择与市场共振,从而加剧市场的波动程度。在上世纪80年代中期和90年代中后期的韩国,基金资产规模接近股市总市值,在一个投机氛围非常浓厚的市场中,过度扩大的基金规模放大了市场的缺陷,也导致韩国股市20余年的波动剧烈。

  从当前实际情况看,44号文的出台,连续两个月停批新基金,投资海外基金加速放行等措施的出台,表明管理层确实有调控市场的想法,用行政手段从政策上消减基金发展过快而对市场健康发展造成的压力,让基金成为市场的“稳定器”。 




1楼2007-11-12 16:54回复
    这篇文章,八个多月后再来看,觉得又有了新的领悟.基金究竟是市场的稳定器还是震荡器 ,经过今年以来单边下跌的情况来看,基金的确充当了震荡器 的作用.当然,这里还有其它种种原因,也不能完全的怪它,但不可否认的是它是主要的原因.


    2楼2008-07-30 16:12
    回复
      两只ETF份额不断减少  据悉,华泰柏瑞沪深300ETF已将十大券商列为该基金的做市商,嘉实沪深300ETF也已将七大券商列为该基金的做市商,这些券商需要为两大沪深300ETF提供流动性支持,因此要一直持有数亿元的沪深300ETF,这些ETF可以供券商投资者融券卖出。此外,嘉实沪深300ETF申赎采用T+2模式,但纳入两融后用融券交易和申购相结合,可以实现变相T+0套利,预计该ETF的融券交易量将维持在较高水平。  自上市之日起,两只ETF基金便屡遭赎回尴尬。具体来看,在上海证券交易所运作的华泰柏瑞沪深300ETF成立时募集份额高达329.69亿份,然而上交所6月1日公示数据显示,该只基金最新份额已降至101.54亿份,相较成立时减少228.15亿份,即一周内份额缩水比例净高达69.2%。此外,深交所公示数据显示,嘉实沪深300 ETF上市以来截至6月1日,最新份额为176.47亿份,相较成立时的193.33亿份,减少16.86亿份,缩水比例为8.72%。  另据相关数据显示,两只沪深300ETF基金,自上市以来,基本一直处在折价交易过程中,给投资者带来一定的套利空间。分析人士指出,沪深300ETF的折价交易表明,帮忙资金在一级市场选择赎回,同时也会有人通过二级市场卖出撤退。  两只航母级沪深ETF基金曾是大盘上涨的助推剂。然而,两只基金的入市非但没有将市场托高,到现在,反而有业内人士认为,权重股下跌和两只沪深300ETF入市有很大关系。  华泰柏瑞于5月8日基本完成建仓,沪深300开始调整,也始于5月8日。而且从5月8日起,每个交易日均有巨无霸蓝筹股砸盘拖累大盘。5月9日,负责砸盘的为中石化、中国建筑(3.26,0.01,0.31%)、招商银行(微博)(11.49,0.09,0.79%)等大盘蓝筹股;5月10日则为中石油(9.34,0.04,0.43%)、中国人寿(16.89,-0.06,-0.35%)等。  有业内人士认为,这或许和两只沪深300ETF建仓有关。其观点认为,两只300ETF的申购中,大约有200亿是股票换的。初始的股票仓位上,嘉实要高一些,这给华泰柏瑞建仓带来了很大的压力,本来是优势,结果变成了劣势。另一方面,由于初始仓位中有大量大市值股票,因为建仓过程其实是减持大股票,买入小股票的过程。


      5楼2012-06-05 13:34
      回复