另外最开始大规模将火枪投入战争是谁？

因为技术改良之后，火器优势明显了。

早期火枪吓人的，吓马的，打到人纯是狗屎运

这个问题都普及多少次了……一个火枪的制造成本是一把好弓的三分之一，训练一个火枪兵也就三个月，紧急时抓壮丁一个礼拜都够，高矮胖瘦全没事~~~训练弓箭手那可就是两三年或三五年的事了，而且还要看先天条件

我感觉弩除了不能吓马，各方面都比早期火枪好，造价方面不清楚。。

早期火枪也没取代冷兵器啊，不是进步了而且用战术弥补后才取代的么

早期火器没有取代冷兵器啊，甚至是晚些时候的火器也与冷兵器并用。最早将火枪大规模投入战争的战争貌似是胡斯战争吧（有错轻抽）。

火枪威力大，骑士本来是无敌的，有了火枪骑士就变垃圾了，而骑士又是中世纪军队的核心，所以...

主要是火枪弹丸初速远超弓箭，可以射穿骑士的盔甲。臼炮可以轰塌坚固的城堡。封建时代的基础就此动摇。

火枪的射程也忒短了，30米左右，15米内必中？ 要是骑兵的话，没等你反应过来都冲到跟前了。

火枪是逐步替代弓箭的，或许开始是作为弓箭的近程替补火力，后来射程远了就装备多了

做一把十字弓要熟练劳工一周的时间，用卷扬机增加张力又要花一周
而做一把火绳枪只要一天，将一根简单的铁管或黄铜管装置在木架上，再配上并不复杂的钩子和扳机就可以了
弩箭要一根根的做，而铅弹可以成批的做
射速差不多，火绳枪射程近，精度差，但杀伤力和破甲能力大。作战效能没多少增长，但制作成本低太多了
后前枪械的制作成本和复杂性在增加，但效能也开始超过弓弩了

其实早期火枪的毛病，弓箭也都有。而且弓箭的质量越好、价格越高，维护也越麻烦。如果简易的弓箭，成本不比火枪高，但效果就很差了。比如日本战国的将领，很多身中多箭仍能奋战，不是能力强而是因为日本的弓太差——结果日本人应用火枪就积极性更高

弓箭(例如长弓)很难射穿厚实的板甲，而火绳枪可以在长弓射程外轻松干穿板甲