2014-02-22 04:00 来源: 成都商报
在前晚CBA[微博]季后赛第二轮新疆队主场与辽宁队的比赛中，裁判再次成为比赛的主角。比赛最后19秒，辽宁队最后一次进攻时，队员韩德君被对方球员以近似抱摔动作绊倒，但三名裁判员均未有所表示，最终辽宁队106比108饮恨客场。
如此明显的严重犯规竟被裁判漏掉，这在赛后引来巨大的争议。昨天，中国篮协迅速作出处罚，对当值主裁判停赛15场。但篮协的重罚并未平息外界的非议，大量的批评声指向日益明显的“主场哨”。
回放 裁判“无视”抱摔动作
CBA季后赛开战以来，由裁判问题引发的争议，几乎遍及所有场次。第一轮比赛，4支打客场的球队均在赛后指责当值裁判偏袒主队，其中就包括新疆队客场打辽宁队的比赛。而在前晚，轮到辽宁队客场打新疆队时，裁判再次“引爆”比赛：最后19秒，新疆队仅以2分领先，辽宁队最后一攻直杀篮下，但中锋韩德君却被对方球员以一个类似于柔道比赛中的抱摔动作摔倒在地。对于这一明显的犯规，三位当值裁判员均未判罚，最终新疆队2分险胜。赛后，辽宁队上下难抑愤怒，主教练郭士强要求回放最后一次进攻录像遭到拒绝，辽宁队因此拒绝退场，在场内滞留超过40分钟，并拒绝在比赛技术报告上签字。在僵持无果的情况下，郭士强甚至愤然宣布辞去辽宁队主教练职务，辽宁队也向中国篮协递交了书面申诉。
处罚 主裁被篮协禁赛15场
赛后，CBA裁判问题再次成为各方关注的焦点，在国内某门户网站发起的微博调查中，高达87.2%的网友认为造成裁判问题的最大根源是中国篮协。面对外界强大的压力，中国篮协这次以极高的效率做出回应。昨天下午，中国篮协在官网上宣布，对当值主裁判郑军处以停赛15轮的处罚。
在处罚通知中，篮协表示：“在比赛过程中，临场裁判员也出现了一些错、漏判的情况，尤其是在比赛临近结束时出现的漏判(客队韩德君被侵犯摔倒)给比赛结果造成了较大影响，客队对此反应强烈，提出申诉。对此，经复核和分析，认定该情况是主队13号可兰白克-马坎对客队55号韩德君的拉人犯规，属裁判员漏判。”根据《中国男子篮球职业联赛纪律处罚规定》第五章第十一条第二款的规定(在临近比赛结束的关键时刻，出现明显的错判、漏判并对比赛结果造成较大影响的，给予停赛10-15轮的处罚)，给予对此漏判负有主要责任的当值主裁判员停赛15轮的处罚。
一种观点 “主场哨”已成潜规则？
事实上，近几个赛季CBA的裁判问题最直接的体现，就是在一直被诟病的“主场哨”上。
CBA球队的主场到底有多强，有一组数据最为直观。本赛季CBA常规赛，主场胜率超过五成的有14支球队，这几乎占了所有18支球队的八成。而客场胜率超过五成的只有3支，这3支球队恰恰就是本赛季常规赛的前三名。最终进入季后赛的8支球队主场最多只输掉3场球，而排名第九的山东输掉4场。也就是说，如果你在主场输掉3场以上，就等于宣告无缘季后赛。有的球队甚至出现了主场15胜5负、客场5胜12负的巨大反差。
当然，主队在成绩和数据上占优的因素很多，包括对场馆的熟悉、以逸待劳和球迷助威等，但如果大面积，甚至所有客队均在这些数据上远远落后主队，这显然不是正常现象。然而，在目前的CBA，“主场哨”似乎已经成了大多数球队所默许的状况，真正向中国篮协提出申诉者，少之又少。据新华社报道，这场比赛当事双方辽宁队和新疆队就表达了对于联赛“主场哨”普遍存在的共识。
一种声音
资深裁判：CBA裁判被“妖魔化”
目前并没有足够的证据表明，在CBA裁判员存在主观上刻意吹罚以牟利的“黑哨”情况，更多的哨子问题，还是应该归结到国内裁判水平不高，容易出现错判漏判。而在一些裁判看来，如今的中国篮球太过浮躁，对于裁判员过于苛刻，而媒体的推波助澜，更是使得CBA裁判员的形象被“妖魔化”。
一位资深CBA裁判员告诉成都商报记者，近两年来，中国篮协对于裁判员的管理非常严格，“每一场比赛前一天，中国篮协才会进行抽签，确定当场比赛4位裁判员的人选，抽签是在媒体委员、公证人员的监督下进行了，不存在作弊的问题。而且篮协明确规定，裁判不许同俱乐部有任何非工作的接触；不得收受俱乐部提供的礼物或接受宴请；若三个及以上的俱乐部对同一名裁判员提出质疑，经核实将对其处以停赛10-20轮的判罚；裁判在比赛中的漏判或者错判经核实确属失职行为的，将给予停赛判罚，再次违反则一年内不再安排任何比赛任务。”
这位裁判表示，中国篮球裁判员水平不高是事实，但这也是跟中国篮球整体水平成正比的，但如今俱乐部和球迷过于浮躁的心态，给裁判员太大的压力。“篮球这种对抗运动项目的特点就决定了误判是难免的，但每次比赛，稍有对主队不利的判罚，球队方面就要指责，现场观众就开骂， 甚至几千人同时骂娘，裁判员也是人，情绪上怎么可能不受到影响。出现了误判，媒体就开始说黑哨，久而久之，就被妖魔化了。”
这位裁判员还替受罚主裁判郑军进行了辩护：“那次判罚确实属于漏判，但通过比赛回放我们可以看到，当时他所处在的位置，视线恰好被球员挡住了，所以才未能看到这次犯规。从动机上来讲，他不可能存在主观故意，你想想，即使他吹了犯规，韩德君两罚能不能全中还不好说，即使全罚中，也只是平分。打加时谁胜谁负还不知道，怎么会选择在一个那样敏感的时候嘛。”
成都商报记者 何鹏楠
在前晚CBA[微博]季后赛第二轮新疆队主场与辽宁队的比赛中，裁判再次成为比赛的主角。比赛最后19秒，辽宁队最后一次进攻时，队员韩德君被对方球员以近似抱摔动作绊倒，但三名裁判员均未有所表示，最终辽宁队106比108饮恨客场。
如此明显的严重犯规竟被裁判漏掉，这在赛后引来巨大的争议。昨天，中国篮协迅速作出处罚，对当值主裁判停赛15场。但篮协的重罚并未平息外界的非议，大量的批评声指向日益明显的“主场哨”。
回放 裁判“无视”抱摔动作
CBA季后赛开战以来，由裁判问题引发的争议，几乎遍及所有场次。第一轮比赛，4支打客场的球队均在赛后指责当值裁判偏袒主队，其中就包括新疆队客场打辽宁队的比赛。而在前晚，轮到辽宁队客场打新疆队时，裁判再次“引爆”比赛：最后19秒，新疆队仅以2分领先，辽宁队最后一攻直杀篮下，但中锋韩德君却被对方球员以一个类似于柔道比赛中的抱摔动作摔倒在地。对于这一明显的犯规，三位当值裁判员均未判罚，最终新疆队2分险胜。赛后，辽宁队上下难抑愤怒，主教练郭士强要求回放最后一次进攻录像遭到拒绝，辽宁队因此拒绝退场，在场内滞留超过40分钟，并拒绝在比赛技术报告上签字。在僵持无果的情况下，郭士强甚至愤然宣布辞去辽宁队主教练职务，辽宁队也向中国篮协递交了书面申诉。
处罚 主裁被篮协禁赛15场
赛后，CBA裁判问题再次成为各方关注的焦点，在国内某门户网站发起的微博调查中，高达87.2%的网友认为造成裁判问题的最大根源是中国篮协。面对外界强大的压力，中国篮协这次以极高的效率做出回应。昨天下午，中国篮协在官网上宣布，对当值主裁判郑军处以停赛15轮的处罚。
在处罚通知中，篮协表示：“在比赛过程中，临场裁判员也出现了一些错、漏判的情况，尤其是在比赛临近结束时出现的漏判(客队韩德君被侵犯摔倒)给比赛结果造成了较大影响，客队对此反应强烈，提出申诉。对此，经复核和分析，认定该情况是主队13号可兰白克-马坎对客队55号韩德君的拉人犯规，属裁判员漏判。”根据《中国男子篮球职业联赛纪律处罚规定》第五章第十一条第二款的规定(在临近比赛结束的关键时刻，出现明显的错判、漏判并对比赛结果造成较大影响的，给予停赛10-15轮的处罚)，给予对此漏判负有主要责任的当值主裁判员停赛15轮的处罚。
一种观点 “主场哨”已成潜规则？
事实上，近几个赛季CBA的裁判问题最直接的体现，就是在一直被诟病的“主场哨”上。
CBA球队的主场到底有多强，有一组数据最为直观。本赛季CBA常规赛，主场胜率超过五成的有14支球队，这几乎占了所有18支球队的八成。而客场胜率超过五成的只有3支，这3支球队恰恰就是本赛季常规赛的前三名。最终进入季后赛的8支球队主场最多只输掉3场球，而排名第九的山东输掉4场。也就是说，如果你在主场输掉3场以上，就等于宣告无缘季后赛。有的球队甚至出现了主场15胜5负、客场5胜12负的巨大反差。
当然，主队在成绩和数据上占优的因素很多，包括对场馆的熟悉、以逸待劳和球迷助威等，但如果大面积，甚至所有客队均在这些数据上远远落后主队，这显然不是正常现象。然而，在目前的CBA，“主场哨”似乎已经成了大多数球队所默许的状况，真正向中国篮协提出申诉者，少之又少。据新华社报道，这场比赛当事双方辽宁队和新疆队就表达了对于联赛“主场哨”普遍存在的共识。
一种声音
资深裁判：CBA裁判被“妖魔化”
目前并没有足够的证据表明，在CBA裁判员存在主观上刻意吹罚以牟利的“黑哨”情况，更多的哨子问题，还是应该归结到国内裁判水平不高，容易出现错判漏判。而在一些裁判看来，如今的中国篮球太过浮躁，对于裁判员过于苛刻，而媒体的推波助澜，更是使得CBA裁判员的形象被“妖魔化”。
一位资深CBA裁判员告诉成都商报记者，近两年来，中国篮协对于裁判员的管理非常严格，“每一场比赛前一天，中国篮协才会进行抽签，确定当场比赛4位裁判员的人选，抽签是在媒体委员、公证人员的监督下进行了，不存在作弊的问题。而且篮协明确规定，裁判不许同俱乐部有任何非工作的接触；不得收受俱乐部提供的礼物或接受宴请；若三个及以上的俱乐部对同一名裁判员提出质疑，经核实将对其处以停赛10-20轮的判罚；裁判在比赛中的漏判或者错判经核实确属失职行为的，将给予停赛判罚，再次违反则一年内不再安排任何比赛任务。”
这位裁判表示，中国篮球裁判员水平不高是事实，但这也是跟中国篮球整体水平成正比的，但如今俱乐部和球迷过于浮躁的心态，给裁判员太大的压力。“篮球这种对抗运动项目的特点就决定了误判是难免的，但每次比赛，稍有对主队不利的判罚，球队方面就要指责，现场观众就开骂， 甚至几千人同时骂娘，裁判员也是人，情绪上怎么可能不受到影响。出现了误判，媒体就开始说黑哨，久而久之，就被妖魔化了。”
这位裁判员还替受罚主裁判郑军进行了辩护：“那次判罚确实属于漏判，但通过比赛回放我们可以看到，当时他所处在的位置，视线恰好被球员挡住了，所以才未能看到这次犯规。从动机上来讲，他不可能存在主观故意，你想想，即使他吹了犯规，韩德君两罚能不能全中还不好说，即使全罚中，也只是平分。打加时谁胜谁负还不知道，怎么会选择在一个那样敏感的时候嘛。”
成都商报记者 何鹏楠
