以后会原文和文章一起发的@素蘼血櫻 ，@sigua144

@夙言惋 @素蘼血櫻 @sigua144
这是那篇关于谷歌和电子书版权的文章翻译，因为是我自己翻译的，所以会有很多错误，大家看到时候千万要注意。翻译他主要是觉得这文章确实很不错，难度正合适。
——————————————————翻译君———————————————————
谷歌计划建立世界最大网上图书馆：是慈善义举还是强盗行为？
谷歌已经通过出价购买世界上主要的图书馆的书籍内容，并将其数字化的过程扫描了1千万本书，但是现在这项计划正面临版权之争的威胁。亚马逊，微软也加入了许多作者和出版商的阵营，反对谷歌的这项“诡计”。
近些年，世界上声名远播的图书馆一直作为主人招待着形形色色不同的的来宾。在落满灰尘的角落和遥远的堆栈，一些谷歌派遣的团队一直在为书籍电子化进程付出一点一滴的努力。迄今为止，谷歌已经在美国和欧洲扫描了1千万本书籍，包括牛津大学的Bodleian所管理图书馆的一半容量。他们具体使用了什么方法尚不明确：谷歌并不允许无关人员参观这个过程。
为什么谷歌要经营这么一个跟它看上去时髦，高端的形象相去甚远，又有风险的项目？为什么谷歌甚至对那些所有不再出版的书籍也十分感兴趣？那些书已经布满灰尘，放在无人问津的架子上几十年了。谷歌声称进行此项目的动力首要来源便是公益性。它的最高任务就是，说到底，就是“收集组织全世界的信息”，所以要是收集的对象不包括书本就会显得很奇怪。就像是埃及古代先人想要在Alexandria建造一所图书馆来囊括世界上所有的条目，谷歌的资深高层也曾论及建立全球化网上档案，一个所有人都可免费获得的或者至少可免费搜索的无主知识宝库。
谷歌喜欢这样自评，他拥有崇高的，乌托邦式的志向抱负。“赚钱并不重要。”这句话就像一句咒语。“我们这样做是为社会做贡献。”就像谷歌图书的欧洲代表Santiago de la Mora所说的那样：“我们希望通过让搜索现今已存的所有书籍成为可能，来拓展人类知识的新领域。”
Dan Clancy是谷歌图书的首席工程师，他为大家提供了一个和Gutenberg出版社（这个地方不知道翻译的对不对*—*）类似的比喻——谷歌图书工程，他说，会产生一种类似民主化的效应。他提到偏远地区的人们可以前所未有地接触到知识，所有关于搜索的疑问带领他们集中于一点，那就是许久已经不在印刷的但却是他们需要的书籍资料。
他确实真诚而又坚定地信仰着以上项目是慈善事业的基本步骤。“谷歌的核心事业就是搜索和发现，所以可以很明显看出可以改善提高谷歌搜索引擎的，就是有益于谷歌的，”他说，“但是我们还没有估算出此项目的经济效益，并且我也并非必须向公司的董事表明我在此花费了多少资金。”（这一句可能有些问题，翻译的不准）
同Clancy以及他的同事交谈很容易让人被他们使命般的热忱打动。但是谷歌的书籍扫描工程确实被证明是有争议的。一些反对意见开始浮现，从竞争对手，科技巨人微软和亚马逊到世界各地的一个个的独立有代表性的作者和出版人员。宽泛地说，这些反对意见主要提高了对谷歌两个方面的批评声讨。
首先，他们质问无论是基本职责还是世上图书建立数码档案是否能够由一个商业性的公司承担。近日，纽约图书总览中的一篇文章，Robert Damton，哈佛大学图书馆馆长，争论道像图书这种普通资源——我们所有人都应拥有——只有公众性的、非营利的人们才能有权掌控这些资源。
其次，相关批评是关于谷歌扫描书记的做法实际上是违法的。这项并无实际证据的指控使得谷歌身陷机会和复杂并存的困境中，一眼看上去就像是《荒凉山庄》中的Jarndyce和Jarndyce案件。
无论如何，核心就是一个简单的问题：关于版权。谷歌争论对大多数书籍都不可以直接使用的事实没有足够重视的原因就是那些书籍都是受版权保护的。（好拗口的一句话，这句翻译的不好）版权法在每个国家之间的具体规定都是不尽相同的，但是一般来说版权保护作者在世期间和死后一段时间内的权益，因此允许作者的继承人享受获益。（在英国和美国，在作者死后70年内仍保护他的权益。）当然，这就是说那些在20世纪出版的书籍现在也还在版权保护期限内——并且上个世纪出版的书籍比以前加起来的还要多。粗略估计，在美国的图书馆的4千万本书中，有3千2百万本书还在版权保护期。在这其中，有2千7百万本书已经不再印刷了。
除了美国，谷歌确保所扫描的书籍在版权保护期之外，但是在“公众监管”之内。（像是Bodleian的第一本作品《Middlemarch》，所有人在谷歌图书检索上都可以免费阅读。）但是在美国，谷歌吧版权保护期内和版权保护期外的作品都扫描了。在为自己的辩护中，谷歌指出那些还在版权期内关于是否可以“公平使用”有争议的书籍，他们只会提供其中的一些片段。但是舆论指责谷歌，称其实一种强盗行为，因为谷歌已开始制作电子副本时并未寻求版权持有者的允许。
“版权法最关键吃住在于只有在作者表达了允许制作仿佛本的意愿后，才可以进行复制。”来自伦敦Sheil Land文学社的Pier Biofeld说，“谷歌保存了那东西，但他们只是复制了书籍，连问都没问版权的事。”
2005年，美国作家协会，同一些美国出版商和其他出版人员发起了一场行动来反对谷歌，在持续两年的争论之后，谷歌和原告达成了庭下调解一致，真个细节过程冗长有复杂——记录纸多达385页——试着总结结果是个困难的任务。“问题的一部分在于这基本上都是无法让人理解的。”Blofeld，以为对调解结果最有发言权的英国批评人士这样说道。
广泛来说，这个协议作为谷歌和他所初中级的利益所属对象提供了一种赔偿作者的机制（包括他们一些来自自己作品积累的税收。）作为交换，这些版权持有者同意未来不再追究谷歌的责任。
这项协议规定了一个被称作“图书权益注册中心”的地方，可以代表美国的权益持有者，享有谷歌扫描的图书版权非的作者和出版商可以通过这个单位获得每本书60$的补偿金的资格。
此外，这项协议也赋予了谷歌一定的权利，只有在争的权益持有人同意时，才能狗拓展它的不再刊印书籍的数据库，它包括图书馆的订阅交易和消费者个人购买，正是这些商业规定改善了协议方案中最具争议的部分。
舆论指出，通过赋予谷歌对其数据库可进行商业性开发的方式，谷歌的身份从一个信息提供源项信息销售者的微妙转变。“谷歌的经营模式一直都是无偿提供信息，并在信息流量形成的基础上发布广告来盈利。”纽约法律学校的副教授James Grimmelmann这样说到，现在他提出，因为协议中的规定，谷歌可以成为一股极大的图书销售力量。
协议中也聚焦到了无人持有其版权的股本的水费上，他们的总数达到了谷歌所扫描书记的书面的8%-10%。在协议规定内，没有版权持有人注册的这些书籍的费用马上也行的控制也就自动落入谷歌手中，谷歌可以免费展览“孤本”总数中达20%的书籍，其中包括一些图书馆订阅和个人购买的书籍。
“这个协议有效地将一小部分正规的版权交到了谷歌手中，这实际上是一个巨大的潜在图书销售市场。”Blofeld说。他还补充道，这样难怪如今掌握着90%的电子书市场的亚马逊也开始担心了。
但是，谷歌的员工，Dan Clancy却否认了这种获得不再看尹书记和孤本书店控制权的做法，谷歌目前正在确保其将来吃呢各位向国家纳税的重要力量。他指出，不再刊印的书籍仅代表这非常为少的图书市场，只有1%-2%，“我真的认为那种谷歌正在获得一个极大的市场的想法是不真实的。”
James Gleick是一位美国的科学作家，同时也是作家协会的成员，大体同意这种说法。他说，尽管谷歌目前扫面版权保护气馁的书籍的做法容纳给他无法认同，但是协议本身对作者来说是公平的。
“需要强调的事情是，那个所谓的谷歌有权监管的不再刊印书籍的市场，现在并不存在。那就是他们为什么不再刊印的原因。在现实生活中，除了好处，我看不到什么坏处。”
无论如何，现在都还没有相关的一些法律颁布。在美国法庭上，这只是一个有关公平试听的事情，但是如果颁布了，之哟阿玉版权暴力有关，谷歌就会立马做出反应来澄清这件事情。许多人都会很谨慎得对待这件事，谷歌也将会面临来自全世界许多其他法庭的传唤。
在接下来的几个月里，我们会听到更多的关于谷歌协议及其分支的消息。尽管这个看起来是个让人避讳又特殊的话题，但是它确实关系着出版业和其他诱惑力的产业，也就是对电子版权的掌控权。没有人知道谷歌所扫描得来的来自全世界各地图书馆的书籍具体会作、何用，而且事实也像 Gleick说的那样，甚至供自己也不知道。但是明确的是，从某种程度上说，在接来的几年里，谷歌作为一个重要的电子书销售巨头，会对图书世界产生极其重要的影响。

@夙言惋 @素蘼血櫻 @sigua144
今天的新闻来了~~~
这是2014.02.26的BBC新闻，希望不会太多~~
———————————————————分割线君—————————————————
'Treasure trove' of personal details found
A "treasure trove" of stolen personal details has been found on sale on black market websites, a security firm says.
About 360 million account credentials including email addresses and passwords were reportedly uncovered.
Hide Security said it had also found 1.25 billion email addresses without passwords.
It is unknown where the credentials, which were found in the past three weeks, came from - but the company said they included major email providers.
Experts said that the batch was exceptionally large in size. "It is Godzilla-sized, it is a monster," said online security consultant Graham Cluley.
He added: "There may be some duplicates but, even so, it sounds like a complete treasure trove for cybercriminals."
Hide Security said that its findings were the result of "multiple breaches which we are independently investigating".
'Mind boggling'
In a post on its website, it said: "In the first three weeks of February, we identified nearly 360 million stolen and abused credentials and 1.25 billion records containing only email addresses.
It called the numbers "mind boggling" and said the disclosure represented a "call to action" over online security.
According to Mr Cluley, the details could be used to access not only the accounts they are directly associated with, but potentially others.
"What normally comes out is not only spam and phishing attacks, but also that the combination of email and password can be used in multiple places because people use the same ones across different sites," he said.
Mr Cluley added: "If people have a big database of passwords, they use it to find out what the regular ones are. The next time they want to crack into an account, they can use the most common passwords."
And Reuters reported concerns that the discovery could represent more of a risk to consumers and companies than stolen credit card data because of the chance the sets of user names and passwords could open the door to online bank accounts, corporate networks, health records and virtually any other type of computer system.
Spamming and phishing
Alex Holden, chief information security officer of Hold Security, told the agency: "The sheer volume is overwhelming."
He said the credentials had been stolen in breaches yet to be publicly reported. The companies attacked could remain unaware until they were notified by third parties who found evidence of the hacking, he said.
"We have staff working around the clock to identify the victims," he said.
The batch also included email addresses not paired with passwords, which would be of use to people intending to launch spamming and phishing attacks.

果然，此楼要沉，我明天开始实习，可能也没空了，唉，果然还是得自学吗？