啊

屌

就没觉得努比亚能成气候

不过，产品热销用的人多了，自然也就更容易暴露出一些产品的问题。今天本文要重点讨论的，就是有关Z5S mini的性能问题。包括笔者在内的不少用户在把玩了一段时间Z5S mini之后，都发现了一个奇怪的问题，就是Z5S mini在玩一些大型游戏是并不是很流畅，而其它一些配置类似的机型（如小米2S）在运行同款游戏时则没有问题。
小米2S大家应该都比较熟悉了，它与Z5S mini一样，配备了同样的1.7GHz骁龙600处理器（APQ8064T）、2GB RAM并且同样是720P的屏幕，按理说两者的性能应该一致才对，怎么会出现小米2S运行某款游戏流畅而Z5S mini运行就不够流畅的情况呢？

纳尼

屏幕问题，本来也想买大妞的，最后看差评……果断放弃了

图片发不了，晚会儿再试试

从CPU0（共四个CPU逻辑核心中的第一个，以下测试表格以此类推，不再赘述）的运行状况来看，Z5S mini在跑普通版安兔兔测试软件时频率的稳定程度是要好于小米2S的，小米2S在运行过程中频率出现了多次幅度比较大的波动。再看CPU0在整个测试过程中的平均频率，Z5S mini为1681MHz，十分接近标称的1728MHz；而小米2S仅为1499MHz，印证了小米2S频率曲线波动更大的测试结果。

噢

再看CPU1的运行状况，Z5S mini的频率曲线依然比较稳定，并且大多数时候都保持在标称的1728MHz频率下，而小米2S的CPU1频率曲线波动比CPU0时更大。最终Z5S mini的CPU1平均频率为1679MHz，而小米2S仅为1059MHz。

通过GPU频率曲线图我们可以发现，小米2S跑测试时的GPU频率基本都稳定在400MHz，几乎没有波动，同时通过观察测试场景切换时的降频情况（图表靠近中间位置的明显降频）我们还能发现，小米2S是要比Z5S mini先行完成测试的。而Z5S mini在运行测试时频率只能基本保持在320MHz上，并且中途还出现过几次频率波动。最终的GPU平均频率测试结果表明，Z5S mini在运行测试时的GPU平均频率仅有293MHz，而小米2S则达到了373MHz。由此我们不难猜出小米2S在测试中的GPU成绩肯定要明显高于Z5S mini。

最后我们对比两款手机的安兔兔测试得分详情，可以看到在3D绘图一项上小米2S得到了7707分，而Z5S mini仅为5975分，安兔兔作为一个手机性能综合评分软件，相信GPU部分的高分是造成小米2S总分领先Z5S mini的最关键因素。
可是通过我们之前对两者CPU部分频率走势的观察，Z5S mini运行测试时的平均CPU频率更高，也更稳定，为什么在最终的细项得分中Z5S mini的CPU部分得分却并没有明显领先于小米2S呢？在经过仔细对比后笔者推测，这可能是由于Z5S mini的CPU受到RAM部分性能钳制所造成的。从RAM速度一项的成绩来看，小米2S要高于Z5S mini不少，同时Z5S mini在CPU部分测部分落后小米2S最多的子项是CPU浮点。
熟悉DIY的玩家都知道，我们在测试桌面级CPU时经常会用到一款名为SuperPi的软件，这款软件主要测试的就是CPU的浮点运算性能。而要想提高SuperPi的测试成绩，除了提高CPU的主频外，还有一个有效的手段，就是提升内存频率或“收紧”内存时序（不管哪种内存调节方式均是为了提升内存速度）。此例可证，内存速度的高低会对CPU浮点运算性能产生比较明显的影响。所以根据桌面级CPU测试经验，笔者大胆推测Z5S mini所配的RAM颗粒的素质很有可能是不如小米2S的，并且这颗RAM可能对Z5S mini的CPU性能造成了瓶颈，使后者的性能不能完全发挥出来。所以即使Z5S mini的CPU频率更高更稳定，受限于RAM速度问题最终得分并没有和小米2S拉开差距。
上一页中我们测试的项目是普通版安兔兔，可是相信很多读者对一些手机跑安兔兔时会“作弊”的事都有所耳闻。之前国外著名评测网站Anandtech率先曝光出这条“丑闻”，对手机厂商们的“作弊”行为提出了质疑，此事曾引起过一阵轩然大波。为此，安兔兔特意推出了“安兔兔X版”防作弊测试软件，该版本测试软件采用了一些必要的手段来伪装“安兔兔X版”测试软件，不让设备检测出软件是安兔兔评测，从而杜绝作弊情况的发生，力求还原手机真实的性能表现。
为了让我们这次测试的结果更加严谨，防止手机因“作弊”对我们产生误导，所以笔者决定接下来我们继续对两款手机跑“安兔兔X版”时的频率状态进行检测，看看还会不会有新的发现。
PS.所谓的“作弊”其实是指手机厂商对手机产品系统中的相关配置文件进行了代码调整，让