第一次发帖，请各位大师口下留情
其实对于儒道的争论，我自己也是很纠结的，曾经，我甚至狂妄的用道学去解构批判儒学。但但随着年纪和阅历的增长，我对这两家思想有了更为深刻的理解，发在这里，大家一起讨论。
仔细分析来看，我大体可以做这样的总结，儒家善守，道家善革。孔子所提出的一系列理论实际上就是在告诉我们，前朝的东西是好的，既然前朝有繁华，今朝是衰败，那今朝不符合前朝的一定是今朝衰败的原因。所以他要游说诸侯，正名礼制。而道家学说则更具有革命精神，所谓天道，就是阴阳交替的变化，万物万事都不可能长久，所以今朝的衰败，前朝的繁荣，这是历史发展的必然，有盛一定有衰，而衰之至极也就是盛之初始。所以，大凡改朝换代我们基本都能看到道家人物的光芒，看到道家光辉的闪耀。
那如此看来，哪家学说更具有先进性呢。我觉得，对于这种争论是完全没有必要的，道家所讲是自然天地的道理，而儒家是在推行一种社会伦理的道理罢了。我看到有人批判儒家的礼制，说他害人害己。其实，我认为，在明清时期，甚至更早的汉朝，真正的儒学已经死了。在孔子求学老子以后，他实际已经认识到自己守的错误性，所以在读论语的时候，我发现实际上论语很多风格和思想上的不同，前期的孔子是激进的，但后期的孔子确是随性的。而且后期的孔子已经不再宣扬他的政治报复，而是在给弟子讲授一种做人的道理。孔子教化的方法诚然要比道家众人皆谓我自然的方法差了一个等级，但是，这种躬行感染的方法也不失为一种好方法，而且比起道家来说更容易被掌握，这就是统治者所需求的。这大概就是儒学成为显学的主要原因吧。
正如老子所说，因为有了比较，所以有了好坏，但有一天，好的会变坏，坏的会变好。纠结于谁对谁错本就是庸人自恼的事情。我认为，作为一个学习继承道家学说的我们来说，不是要打击压制别的学说，而是不断体会感悟道。学说为的是自我人格的修养，是自我情操的陶冶，乐乎逍遥，游于无穷，我们不当被学说的好坏争论而放弃我们最高精神自由的追寻。0