我们都知道，有的编书难免有美正贬反，就像虽身为四大名著的三国演义，因为老刘是汉室正统，老曹没啥名正言顺，于是就被黑了，秦皇也没少被黑。但可以仔想，会不会除了某些做法不得民心外，因为他们某方面的出色，让人忌惮，或者说嫉妒，而导致他们要把这些人贬低一个高度或者更低，才能心理平衡呢？或者又是朝代的统治者为了扼杀后人对这些人的崇敬，而把他们的过给放大，而功缩小呢？那想想，纣王是否也是如此，他的暴政不假，但他打的土也不少。而周起正义之师讨伐，本就是放大化纣王的过错。而周成功后时代的转变，除了原周人还有其他人，他们再融合中也会被原的付王乃昏君这一个观点所影响，而有的明眼人也只能窝心里。要说书籍？拜托，周朝不赞武王他们还敢说什么什么讨王其实还很英雄的？那上位者分分钟让你领便当。反动呀，这么想，老许当时处的时代是明了，依靠一些古人留下的多少有些与事实不符合的书籍呀。流传呀。什么的，所以对他编书时纣王角色的设定也略有影响
