以上都是我对基督教的认识,下面我想说说我自己的想法
让我先从我为什么相信基督教开始说起。对于我来说,基督教的教义有点苛刻,就像是阳光一样,它的甚至不是为了地球上的人类而存在的。基督教只要信我就能活得拯救。基督说,在前的必在后,在后的必在前,说的就是说信仰不分先后,即使是死前最后一刻相信的,只要你的信仰虔诚,真心悔改,也会和那些信了一辈子的人一样进入天国,因为基督说这是我的赏赐,难道我不能想给谁就给谁吗?而且基督要求你抛弃家庭,抛弃所有的一切跟随主。如果父母的意思和基督的意思有区别,要听从耶稣而非父母。耶稣在一个宴会上甚至直呼自己的母亲为:woman。这样的绝情和苛刻在我这个中国人眼中多少有点不可思议。在我眼中一个正常的宗教人生应当是为了换取下一世的奖励而行善,但基督教却说这礼物就是白白送给你的,只要你仰望耶稣,你就拿到了。即使一生行善,只要不信,依然要下地狱。我不知道国外人会不会觉得这样的教义符合自己的文化,我的英语还没法准确的问出来,但我觉得有些时候他们也无法接受。我们正常人都是接受因果关系的,可是耶稣跟你说没有因果,只有准确执行的法,你当然可以选择说不,但是你得承担责任。然而这样的不可理解倒是这点无法相信让我觉得它可以相信。如果一个投机者希望有人相信他,那他肯定会顺着人的心意说,说他们想听的,说人们可以理解的,但耶稣没有这么做,我觉得一个如果一个人想找到信徒人却这么说,要么是疯子,要么他其实别无选择,只能照着事实说。
你可以说,世界的三大宗教也是优胜劣汰进化出来的,在人类千万年的历史上因为一次次的历史巧合剩下的精华,剩下的最符合人性的宗教。但是我对基督教的想法就是这样,你可以来和我辩论是非,不过我敢说这样的谈话最后一定毫无结果,一旦涉及到个人信仰,就没必要争论,谁想反驳一个有理智人的信仰,最后只能抹黑自己。
原来有人对基督徒说,如果有上帝,为什么世上还有这么多恶,基督徒说,如果没有上帝,哪来的善呢?看似这段对话是反对基督的人无话可说,反驳失败。但是如果这两人说话的次序颠倒,先是基督徒反驳非基督徒,你会发现是基督徒无话可说。这并非因为逻辑不清,而是因为这话只是在相互阐述,没有非此即彼的反驳力量。说到这个也很有意思,从来没有基督徒来反驳我的无神论观点,也许教义上不让他们争论,也许是因为觉得自己已得真理不需要争论,不管怎么说,不争论就是赢了。
所以不要也没必要抱着反对的态度对带基督教,也许是有些人因为神迹和希望神给予自己利益而信基督教,但我觉得基督教本身是很奇妙的宗教,你会发现教义在安抚你的心灵的同时,之间的逻辑关系也是丝丝入扣,无缝可插。只要不抱着敌对的态度(事实上我觉得我们没必要用敌对的态度面对任何知识)看看圣经,看看有关基督教的逻辑,你会发现基督教其实很好接受,而且能让你变成一个快乐的人。就像是你在春天躺在草地上享受的阳光,耶稣基督就是这阳光,无论草地还是你自己还是其他一切,都是由阳光供给。