（转贴）宋朝给金的岁币是不是和富翁施舍乞丐一个性质的？ 
 很明显,金把原来富庶的北方弄的很贫困,宋朝给金的岁币也可能是想让北方汉人日子好过一点.类似中国援助朝鲜.岁币的数量似乎只占宋朝财政收入的一小部分.

（转贴）宋朝的政府有责任心 
 看各个朝代，宋朝的皇帝基本没有倦政的，政府有信用，同样是纸币，交子和宝钞的信用度相差太远。尊重百姓和言论�

（转自宋朝吧）如果这样思考 
 有些人认为：宋朝屈辱，辽、金、西夏等作为“蛮邦”却比它神气。不过如果这样想一下：如果要用宋和辽、金、西夏乃至蒙古中的任何一个交换，你愿意吗？如果你的答案是“愿意”，那么我就来预期一下这样做会对今天造成什么影响。 
 （这里假设辽为中原王朝，是汉人建立的，而宋是一个少数民族建立的地方政权）中国的舆论和教科书会赞赏“辽朝”国力强盛，使四方包括“宋国”宾服。但“辽朝”在对“宋国”的战争中无法彻底取胜，“宋国”以农耕民族的身份发挥着游牧民族的作用，即“战不败，和还乱”。同时中国人会批评“辽朝”经济、文化和科研等方面远落后于少数民族建立的“宋国”，除了造纸术以外其他四大发明都不是汉人发明的，以及世界上最早的纸币、银行和工业居然是这个少数民族发明的；另外这个少数民族居然建造出当时世界上最繁华的大都市，比“辽朝”的首都不知繁华多少倍…… 
 现在，你还愿意用宋来交换吗？