作为一个蜀派,我希望那些认为魏之臣将远胜蜀国的朋友们,在看完这个帖子之后能够冷静的重新审视一下魏蜀的人才对比

欢迎广大魏迷拍砖

在线播放三国演义 http://Video.zhixia163.com/8/3781

徐晃那篇厉害.....简直学足了陈寿的文笔....

....................

�

景耀元年，姜维还成都。史官言景星见，於是大赦，改年。宦人黄皓始专政。

蜀国这不也有史官吗

"景耀元年，姜维还成都。史官言景星见，於是大赦，改年。宦人黄皓始专政。" 

"又国不置史，注记无官，是以行事多遗，灾异靡书。"

这两句居然同出自后主传...............................

......实在太汗了......陈老先生写后主传的时候是不是喝高了......

............

建国几年后应该有史官了,我比较倾向这种观点

建国几年后应该有史官了,我比较倾向这种观点 
 
 
 作者： miserynumb 2007-12-3 18:31 　 回复此发言 
-------------------------------------------------------


这怎么可能 蜀国可是有不少名望功绩都不低的人连传都没有 像吴懿 高翔这样级别的人 如果不是记载太少 陈寿会不给他们做传吗

建国后史官应该是有的,但估计不是像魏吴那种很正规的史官,大概是吃饭比干活多用来充门面的.....才导致蜀汉资料严重缺�

他们的史官ms是管天文的天文官，不是记史的�

他们的史官ms是管天文的天文官，不是记史的。 
 
 
 作者： 24.57.203.* 2007-12-3 22:35 　 回复此发言 
-----------------------------------------------------

刚看了一下后汉书中的官制,掌天时、星历本身就是史官的分内工作 

并无专门的所谓天文官

22楼的
谯周在蜀汉时曾任卫将军主簿、东观秘书郎、观阁令史、散骑黄门侍郎
而陈寿本人和谯周是同乡又是师徒，他对蜀的了解来写的三国
蜀不设史官是认定的事，不能说这就说蜀有史官啊