用户不同意
坊间传闻的个人用户支付账户转账不得超过1000,单笔消费不得超过5000元的相关规定,给用户在互联网上的消费购物造成了极大的不便。
一位多年的网购达人诉苦道,单笔消费不超过5000元,月累计消费不能超过1万元。这让其无法满足自己网购的资金数额。目前,长期依赖淘宝、京东、易迅、苏宁等电商平台购买生活必需品的人不在少数。并且,大量依靠支付工具来还信用卡、缴水电煤气,进行手机充值的用户也将有很多不便。
这意味着,用户未来在使用网络购物时,将需要携带网银Ukey,或者开通快捷支付。因为快捷支付的额度比央行征求意见稿中的额度要高一些。
目前,绝大部分的互联网支付当中,很多第三方支付公司都是与银行直联,中间并不通过中国银联,只有极少数支付接口通过中国银联与银联连接。不少用户已经开通了快捷支付作为支付工具。现在,用户如果想购物体验不受影响,则需要走网银与快捷支付的方式。
胡晓明也明确表示,央行针对第三方支付的监管传言不断传出后,用户购买余额宝的速度与规模还在不断增长,并没有太多影响。只是市场传闻,要对第三方支付进行严格监管。
据一位第三方支付业界人士介绍,央行对支付的定调是在线支付只是小额支付。所以,未来,无论是互联网支付,还是移动支付,都是小额支付,未来都会受到限制。
目前,在不少第三方支付当中,50%的支付都已经是移动支付,这一趋势也不可阻挡。几年前,央行发牌照时,那时移动支付并不是今天的样子,只是一些电话、短信、wap支付。而现在,移动支付琳琅满目。
现在针对移动支付与互联网支付的区别并不清晰,通过手机、PAD等移动终端的支付是移动支付,通过电脑进行的就是互联网支付。而随着手机的屏幕越来越大,PC的屏幕越来越小。在一些移动终端上,利用html5的技术可以让Web APP的应用越来越丰富,用户也是利用浏览器打开APP应用。另外,Windows8的系统,也更让PC上可以嵌入各种应用APP。这样,两种支付方式之间就有模糊地带。此次,央行的征求意见稿也将考虑到这一情况,对移动支付与互联网支付既有分别定义,也有统一监管。
另外,随着O2O进程的推进,线下支付与线上支付都将不再那么清晰。前文的第三方支付人士认为,“央行这一规定,将会明确要求,互联网支付的产品延伸到线下,将需要进行模式上的创新。” 中央财经大学教授郭田勇认为,支付的创新就需要打破这些限制。
郭田勇表示,互联网支付逐渐从支付的补充,成为现代支付体系的重要组成部分,要认可第三方支付的积极作用,不能轻易地否定。互联网支付与传统的支付方式之间并不是一种替代关系,而是给大量的民生服务,提供了便利。
细致来看,互联网支付有3大作用:互联网支付让支付便捷化,解决了用户交易的时空不统一问题;可以较好地控制支付成本,提高了支付的边际效率;还可刺激内需,提升消费,目前网络消费当中,39%为新增消费,三、四线城市新增消费的比例高达57%。
郭田勇认为,从各种支付融合的角度来看,监管的着眼点应该更多的考虑用户体验,而不是现在的利益格局。