苟且的生�

看看这篇去，异曲同工。。。


http://post.baidu.com/f?kz=258232495

这里我们看出了墨家之所以失败，正是儒家之所以成功。至于道家因根本否认秩序而逃掉，这对于儒家，倒因为减少了一个掣肘的而更觉方便，所以道家的遁世实际是帮助了儒家的成功。因为道家消极的帮了儒家的忙，所以儒家之反对道家，只是口头的，表面的，不象他对于墨家那样的真心的深恶痛绝。因为儒家的得势，和他对于墨道两家态度的不同，所以在上层阶级的士大夫中，道家还能存在，而墨家却绝对不能存在。墨家不能存在于士大夫中，便一变为游侠，再变为土匪，愈沉愈下了。 

　　捣乱分子墨家被打下去了，上面只剩了儒与道，他们本来不是绝对不相容的，现在更可以合作了。合作的方案很简单。这里恕我曲解一句古书，《易经》说“肥遯，无不利”，我们不妨读肥为本字。而把“肥遯”解为肥了之后再遯，那便是说一个儒家做了几任“官”，捞得肥肥的，然后撒开腿就跑，跑到一所别墅或山庄里，变成一个什么居士，便是道家了。——这当然是对己有利的办法了。甚至还用不着什么实际的“遯”，只要心理上念头一转，就身在宦海中也还是遯，所谓“身在魏阙，心在江湖”，和“大隐隐朝市”者，是儒道合作中更高一层的境界。在这种合作中，权利来了，他以儒的名分来承受，义务来了，他又以道的资格说，本来我是什么也不管的。儒道交融的妙用，真不是笔墨所能形容的，在这种情形之下，称他们为偷儿和骗子，能算冤屈吗？ 

　　“成则为王，败则为寇”，“窃钩者诛，窃国者侯”，这些古语中所谓王侯如果也包括了“不事王侯，高尚其事”的道家，便更能代表中国的文化精神。事实上成语中没有骂到道家，正表示道家手段的高妙。讲起穷凶极恶的程度来，土匪不如偷儿，偷儿不如骗子，那便是说墨不如儒，儒不如道，

在中国的五四文化史上，闻一多的思想是最接近鲁迅的思想的，，虽然他们在一开始并没有产生思想上的共鸣。。阿门~~````

谢谢 ，真长啊。�

信口开�

我以为佛教,基督教,回教都有系统的戒律和善恶标准.

影响了人们伤天害理祸国殃民,不能尽情的堕落,杀戮,害人.

道教讲清净无为,被拿来利用叫人们闭眼闭嘴.我独夫好强奸天地�