【侃】华晨宇，我在这里种蘑菇

围观，是一种态度。
但请在围观的时候保持理性的精神。因为带着感性而缺乏理性的围观可能是另一种看不见的权力，它以围观人数的多寡和声音的强弱为判断依据，对事实做出判断。
在这里要提到诺依曼的“沉默的螺旋”理论，大致的意思是：人们在表达的自己的观点时，如果看到自己属于“多数”或“优势”意见时，他们便倾向于积极大胆发表自己的观点；而发觉某一观点无人或很少理会，有时甚至会遭到群起而攻之的情况时，即使自己赞同它，也会沉默。即意见的一方的沉默会造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。

这个理论在网络上表现得强度有所减弱但仍然存在。以聊天楼作例，对于争论性话题，有的人潜水不跟贴。这并不代表他沉默了，而是一种无声的反对。选择沉默恰恰说明了这种观点大家并不认同或毫无兴趣，这是一种变相的沉默螺旋模式。一旦非理性舆论成为“主导意见”，在“沉默的螺旋”的效果下，后果就会很严重。

围观，是一种态度。

居然在这里看到了沉默的螺旋，继续继续继续继续

男粉高深

谣言啊，谣言
美国心理学家奥尔波特指出，谣言发生有两个基本条件：第一个重要性，这是针对传播谣言以及接收谣言的人而言；第二是模糊性，比如缺乏官方权威信息，不相信信息以及信息的简略。谣言的传播效果等于重要性乘以模糊性的变化，两者缺一不可。

面对谣言，智商再高的人也会中招。“谣言止于智者”是不准确的，谣言更容易止于信息全面者。掌握信息多的人往往倾向于不相信谣言。

我有尽可能多的搜集信息的习惯，会有利于我的判断。能欺骗你的往往不是那些经不起理性检验的谎言和假象，而是那些被人刻意选择和过滤后再告诉你的部分真相。

正如李普曼所提出的“拟态环境”，我们所处的现实是经过把关人过滤、经过网民的选择性放大的信息，它不等同于真实的现实社会。