观测者日记吧 关注:31贴子:970
wed


来自Android客户端1楼2014-03-24 16:30回复
    @翼飛EX 首席,请进来一下


    来自Android客户端2楼2014-03-24 16:31
    回复
      @翼飛EX 首先,对删掉你的那些科学定义,我表示抱歉


      来自Android客户端3楼2014-03-24 16:33
      回复
        我并不否认,那些定义是现代科学的精华,甚至是尖端科学的思想体现


        来自Android客户端4楼2014-03-24 16:35
        回复
          所以?


          IP属地:天津来自手机贴吧5楼2014-03-24 16:38
          回复
            我一直认为:科学之所以为科学,就在于科学本身是有包容性的,它不会拒绝新的思想,对于旧思想也不会有偏见,它会追根究底,会谦虚地说:我叫科学,不叫真理


            来自Android客户端6楼2014-03-24 16:39
            回复
              【道德经】【话题】现代科学十大未解之谜(颠覆世界观) http://tieba.baidu.com/p/2772293780


              来自Android客户端7楼2014-03-24 16:40
              回复
                这帖子我看过


                IP属地:天津来自手机贴吧8楼2014-03-24 16:45
                收起回复
                  这帖子我看过 不管如何先放一边


                  IP属地:天津来自手机贴吧9楼2014-03-24 16:49
                  回复
                    我之前一直说“怀疑”的态度是很重要的,现在,请允许我把“怀疑”改成“理解”


                    来自Android客户端10楼2014-03-24 16:50
                    回复
                      若说“怀疑”是抱着挑毛病的想法,那么“理解”就是找正确的地方


                      来自Android客户端11楼2014-03-24 16:51
                      回复
                        只有抱着想要去理解的态度,才能不迷信科学,你会发现,“存在皆有其道理”


                        来自Android客户端12楼2014-03-24 16:53
                        回复
                          你说的没错 科学有包容性 能接受新的思想 但是啊 那是有前提的 新的理论都是有合乎逻辑的 自己完全能接是的清楚的一个完整的 全面的 体系


                          IP属地:天津来自手机贴吧13楼2014-03-24 16:57
                          回复
                            你说的时间的三种境界 是从三个不同的体系中 截出的理论 然后你归于一块。这三个理论体系都有自己与其它的体系矛盾的地方 你却把它们 定位三个阶段 我不接受


                            IP属地:天津来自手机贴吧14楼2014-03-24 17:00
                            回复
                              换句话说 我觉得你说的不合乎逻辑 我无法理解


                              IP属地:天津来自手机贴吧15楼2014-03-24 17:01
                              收起回复