本文转自：兔子大仙
[序——兔子大仙带您去戳穿一些人虚伪的面具]
分析马航事件之前，我想先讲个生活小故事。
有一天，张三和李四一起去旅游。
忽然有一天，李四对张三说，张三，大事不好了！你儿子被劫匪劫走了！！
张三一联系，果然儿子没影了。到处找也找不到。
赶紧和李四一起找。
第二天，李四又说，劫匪说了，让你准备三千万。
第三天，李四又说，劫匪说了，让你放到你们家门口的大树下。
那么好，故事到此为止。
这个时候，肯定有人猜，李四是不是和劫匪是一伙的？
答案是：不可以。
因为，还有一种可能性，就是，张三的儿子的确被劫匪劫走了。
但是劫匪并没有和李四联系，当然，也没和张三联系。
李四就是趁着张三和劫匪没联系的关口，趁机编造，为自己谋利。
那么开场前，讲这个小故事，是想说明一件道理：
在没有任何直接证据的情况下，
任何转述方的信息，都只能体现转述方的利益或者色彩，
而代表不了其它。转述即叙述
因此，我们回到马航失联事件。首先，我们目前仍然只能用“失联”，
因为，无论是坠海也好，劫机也好，怎么样也好。
现在的情况是，劫机没人直接联系，坠海又不见一点残骸。
也就是说，我们目前所有的信息，其实都可以看做是一种转述信息，即体现马来西亚这个转述人的利益和色彩。
那么根据转述即叙述的道理，在有直接证据出现之前，我们不妨先剥开马来西亚“转述人”的这层虚伪的面具。
换个角度，来看一看，想一想，究竟发生了什么。
[序——兔子大仙带您去戳穿一些人虚伪的面具]
分析马航事件之前，我想先讲个生活小故事。
有一天，张三和李四一起去旅游。
忽然有一天，李四对张三说，张三，大事不好了！你儿子被劫匪劫走了！！
张三一联系，果然儿子没影了。到处找也找不到。
赶紧和李四一起找。
第二天，李四又说，劫匪说了，让你准备三千万。
第三天，李四又说，劫匪说了，让你放到你们家门口的大树下。
那么好，故事到此为止。
这个时候，肯定有人猜，李四是不是和劫匪是一伙的？
答案是：不可以。
因为，还有一种可能性，就是，张三的儿子的确被劫匪劫走了。
但是劫匪并没有和李四联系，当然，也没和张三联系。
李四就是趁着张三和劫匪没联系的关口，趁机编造，为自己谋利。
那么开场前，讲这个小故事，是想说明一件道理：
在没有任何直接证据的情况下，
任何转述方的信息，都只能体现转述方的利益或者色彩，
而代表不了其它。转述即叙述
因此，我们回到马航失联事件。首先，我们目前仍然只能用“失联”，
因为，无论是坠海也好，劫机也好，怎么样也好。
现在的情况是，劫机没人直接联系，坠海又不见一点残骸。
也就是说，我们目前所有的信息，其实都可以看做是一种转述信息，即体现马来西亚这个转述人的利益和色彩。
那么根据转述即叙述的道理，在有直接证据出现之前，我们不妨先剥开马来西亚“转述人”的这层虚伪的面具。
换个角度，来看一看，想一想，究竟发生了什么。
