不仅仅是朝鲜,凡是有核武器的国家都有核问题。这里只浅谈一下朝鲜核问题...
对核武器的欲望无非只有二点,
一,就是需要防御,以核武器寻求国家安全。
二,就是想要进攻,以核武器作为攻击敌人的利器。
这么看来,朝鲜属于哪种呢?综合历史,近代,国土大小,国力强弱,朝鲜拥有核武器属于第一种,就是寻求自身安全。
如何让朝鲜感觉到安全感呢?这是朝鲜去核问题解决的关键...
一,需要目前有核武器的国家承诺提供核保护吗?例如美国对日本韩国等盟友那样签订安保协定?不行,自己的安全怎么可以靠别人来保证!要么支付保护费,要么在国家经济来往中看别人的脸色,适当损害自身利益是难免的,一旦设计到国家利益的时候,弱国就没有发言权,只能逆来顺受。
二,需要国际社会承诺,需要联合国安理会保护提供国家安全吗?不能,五大常任理事国不能更换,且都有否决权,乌克兰的克里米亚事件就是很好的说明,在联大安理会吵来吵去,弱小国家的安全实在无法保证。
如何保证小国的安全,如何避免弱肉强食,如何实现大国小国强国弱国平等对话将,如何建立国际安全新秩序,如何思想国家间合作共赢,如何共同提高全世界人们的幸福生活质量,如何消除国际强权霸权,需要我们深度思考......
对核武器的欲望无非只有二点,
一,就是需要防御,以核武器寻求国家安全。
二,就是想要进攻,以核武器作为攻击敌人的利器。
这么看来,朝鲜属于哪种呢?综合历史,近代,国土大小,国力强弱,朝鲜拥有核武器属于第一种,就是寻求自身安全。
如何让朝鲜感觉到安全感呢?这是朝鲜去核问题解决的关键...
一,需要目前有核武器的国家承诺提供核保护吗?例如美国对日本韩国等盟友那样签订安保协定?不行,自己的安全怎么可以靠别人来保证!要么支付保护费,要么在国家经济来往中看别人的脸色,适当损害自身利益是难免的,一旦设计到国家利益的时候,弱国就没有发言权,只能逆来顺受。
二,需要国际社会承诺,需要联合国安理会保护提供国家安全吗?不能,五大常任理事国不能更换,且都有否决权,乌克兰的克里米亚事件就是很好的说明,在联大安理会吵来吵去,弱小国家的安全实在无法保证。
如何保证小国的安全,如何避免弱肉强食,如何实现大国小国强国弱国平等对话将,如何建立国际安全新秩序,如何思想国家间合作共赢,如何共同提高全世界人们的幸福生活质量,如何消除国际强权霸权,需要我们深度思考......
