诸葛亮为什么挥泪斩马谡？
不是吧？马谡不是病死狱中的吗？

兄台 历史功底不错，且见解不凡，还望多多 发表“浅见” 哟～

那么先来回答第一个问题，在回答第一个问题以前，我想有必要先了解蜀汉到底是个什么样的政权！
经过三顾茅庐，诸葛亮来到刘备身边，自此刘备如鱼得水！连孙抗曹，先取荆州，后夺益州，奠定了蜀汉基业。这里面就有一个问题了，刘备的政权是建立在反曹基础上的，打得旗号是匡扶汉室，自己呢以汉室宗亲自居。而刘表的荆州和刘表的益州，也是汉室宗亲的封地，刘备的所谓接手其实是强取豪夺而已，说白了就是抢来的地盘！所以说本质上，刘备是军阀，是以武装夺取的政权，就旗帜而言，不是三国演义说的多么多么正义！
东汉末年，群雄并起，门阀政治已经出现了雏形。我们知道每一个朝代或者时代，都有一个代表最基础的阶层，这个时代是士族形成的高速发展时代。刘备夺下益州后其实有三股实力构成了蜀汉的基础，第一 就是刘备诸葛亮为代表 荆州军事集团 第二 就是本土的本土士族 益州士族 第三 就是东州集团 以刘备死后托孤为次辅的李严为代表。这样 ，这三股势力的团结协作与否就直接决定了蜀汉的强弱和根本方针！

那么 为什么不采用魏延的子午谷奇谋呢？
第一 北伐的目的是什么？
当然是匡扶汉室，一统天下！其实这个时候还有一个说不出的理由就是为了平衡内部三股势力，必须北伐，因为党内部矛盾无法解决的时候最好的办法就是对外战争！此之谓“安内必先攘外”。
第二 魏延的子午谷奇谋能达到战略效果吗？
以我看来其实不能，当时蜀汉实际占据的就是益州而已，常备军队就十来万。军需物质也是严重匮乏，蜀汉后期的军费都是靠出售蜀锦和盐铁来供应的，说实话相比曹魏的关中富饶程度，那个时代来讲差得是一塌糊涂！就算攻克长安，夺下关中，你认为守得住吗？既然守不住，不如暂且不占！最实际的办法就是步步为营，消灭曹魏的主力，打垮了曹魏的军队，土地啊人口啊自然手到擒来！这时候的曹魏，总体政治清明，自从曹丕实行九品中正以来，得到广大士族的支持，其实曹魏的根基已经很牢固了！你难道以为，你攻进去以后，曹魏管辖的属民会夹道欢迎？
第三 这些军队是蜀汉仅存的一只主力部队，打没了，拿什么来镇压我刚才上面提到的其他两股势力，这三股势力不论发展趋势怎么样，总归是不和谐的，只是靠这只军队勉强压下去的！分兵成功了，自然能获得些许利益，但是如果一旦失败，后果可能就是直接颠覆了蜀汉政权，政权都没有了，还拿什么匡扶汉室！
第四 隆中对里面清楚的写道，蜀汉要想一统天下，根本条件是必须先同时跨有荆州和益州，待天下有变，方能一击而胜！显然这个条件已经不具备了！况且还得不是防范孙吴，孙权可是一个不好对付的主！
第五 大家都知道，实行奇袭战略，必须要具备一定的条件。最重要之一就是两军在综合实力上必须是势均力敌的，奇袭才能达到最好的效果，通常都在僵持阶段才有效力！比如参考，曹操的官渡之战！显然，这时候的蜀汉，无论经济实力，后勤补给，军队素质等，只能是防而有余，攻而不足。自所以不停北伐，两个目的就是“以攻为守”和“机会主义”！这点不得不佩服诸葛亮的战略眼光和“明知不可为而为之”的国士精神！
第六 魏延自己的统军能力确实也不能让诸葛亮放心，此人我还是觉得有点志大才疏的味道！要不然当初蜀汉封四虎将的时候为什么没有他，很明显他能力欠缺！刘备打了一辈子仗，这点识人之名都没有？ 就像我们现实中的很多人一样，说起来天下第一，做起来无能为力。这点不可不作为考察魏延水平的标准！

楼主所说，有几点鄙人不敢苟同
一、最实际的办法就是步步为营，消灭曹魏的主力，打垮了曹魏的军队，土地啊人口啊自然手到擒来！
反驳：这点可能吗？步步为营，能消灭曹魏的主力？这个太痴心妄想了吧？
军事上讲究奇正结合，稳扎稳打能取得胜利的，貌似不多吧？

二、最重要之一就是两军在综合实力上必须是势均力敌的，奇袭才能达到最好的效果，通常都在僵持阶段才有效力！比如参考，曹操的官渡之战！
反驳：官渡之战，袁曹势力相当？ 这个太扯了吧？
照你的这个分析，韩信 暗渡陈仓 根本不可能成功了，高祖 也不可能出汉中了
汉军也就3万人马而已，还出什么汉中？

三、之所以不停北伐，两个目的就是“以攻为守”和“机会主义”！这点不得不佩服诸葛亮的战略眼光和“明知不可为而为之”的国士精神！
反驳：这点同意你所说，但不佩服孔光的作法，你知道吗？这是在拿数十万将士的生命，来换取他的“战略眼光”呀，以及那个遥不可及的匡扶汉室。

五、要不然当初蜀汉封四虎将的时候为什么没有他，很明显他能力欠缺！刘备打了一辈子仗，这点识人之名都没有？ 就像我们现实中的很多人一样，说起来天下第一，做起来无能为力。这点不可不作为考察魏延水平的标准！
反驳：封四将的时候，没封魏延，你说是能力欠缺，我反对，那是资历问题，好不好？
像现代的粟裕，打仗谁都知道非常厉害，可封元帅的时候，能轮到他吗？
刘备打了一辈子仗，这点识人之明都没有？ 你说对了，就是因此才让魏延守汉中的
自己最亲的哥们张飞都没得戏，说明什么？ 你自己说吧，我都懒得说了
你最后所说的考查标准，我也不赞成，那你也不看看魏延守汉中的成绩一下？
从识人水平来说，孔光远远不及先主
孔光所重用的二人，一个断了他第一次北伐的美梦，一个葬送了蜀汉的统治

我也发表一点浅见，若与楼主针锋相对了，还望海涵哟～

你主观捏造魏延志大才疏的罪名，恐怕你还没证据证明吧？
但是不用我证明了，孔光所重用的马谡、姜维才是真正的志大才疏之辈
请不要冤枉好人

你的第二个问题，我没什么好反驳的，基本同意
我就是觉得，为什么关羽单线作战，而刘备却不相助？
明明知道仅靠关羽的几万人马，那是不可能战胜曹魏的
而且，还有东吴这个不稳定因素，时时刻刻惦记着荆州
这个时候北伐，太失策了
究竟是关羽主动北伐？ 还是刘备授意北伐？
如果是前者，孔光为什么不阻止？
因为关羽一旦失败，他自己的隆中对，将化成泡影

呵呵，你的意思是 不管按照诸葛亮的走大路，还是魏延的走小道
就算取了长安，北伐也不可能成功？ 高论也！
（如果诸葛亮在九泉之下听到你这番评论，那真的是欲哭无泪呀 ）

当然了，人都各有优缺点，成功既靠天时，亦靠人谋。
天时不在了，人谋又不行，那一切就都是水中花了。
PS：诸葛亮在蜀汉，除了北伐，他还能做些什么？

街亭失守以后为什么马谡会落到如此结局呢？
第一 法治的唯一性，丞相治蜀用的是法治，赏罚一定要分明。因为是亲信，所以必须严明才能服众，况且还是立了军令状的！
第二 上述提到的三个集团利益，不杀马谡难以安抚其他两股势力，不能留下打压其他势力的口实，如果说废李严是祸端，杀马谡就是结局！
第三 杀马谡之所以流泪，一是杀弟子岂能不伤心，二是不幸被托孤时言中，追忆先帝有负嘱托 三是蜀汉又少了一位难得的人才（别喷，看马谡如何献计设计司马懿就知此人谋略，许多就不说了）
第四 马谡守得街亭当真不该上山吗？这里就要研究一下，街亭是个什么地方？为什么不能上山？谁都知道常理都是应该居高临下才能稳守阵地！这里面难道就没有其他人见死不救等等吗？很值得深思 以后再讨论！
第五 北伐失利以后马谡死了，诸葛亮自请降级也说明了丞相用兵的失误。马谡必须去死，难道处决诸葛亮吗？肯定是不可以的！