不过对产业看法，有几个基本的看法我是不太同意，我也当面讨教过多次，自然有赞成，也有不同意的，辩论也不止一次。

其中，阚老师两个基本观点：一是3G是无用的，二是运营商很快要死了。我都是极不同意，我也相信事实会证明。

这样的观点较为极端，并不是从实际出发。对于wifi公社这样的想法，我也认为空想社会主义的成份多。

回到阚老师的文章说点见解。
1.关于“绑架”4G政策。我们都知道任何一个政府的产业政策都是多种力量较力的结果，4G政策有运营商，也有制造商都在影响，都希望这个过程中，政策对自己有利。

中国之所以远比世界发达国家迟发4G牌照，就是这个角力的结果，因为政府一方面有推动产业发展，又有支持民族工业，还有平衡几大运营商实力的任务。

否则早就应该发牌照，全世界较发达国家都已经发了牌照，凭什么中国不发牌照，全世界都能享受到4G带来的网络品质，为什么中国用户不应该享受4G的网络品质？

老百姓用不起，用不起的人暂时可以不用嘛，不是也有3G，甚至有2G，总有用得起的人需要吧？

为什么就不发牌照，不是上4G，说白了还是多种力量在影响。这个角力过程，用“绑架”这样的词显然是将正常影响政策行为污名化了。

如果说中国移动绑架，中国电信、中国联通就不绑架了，它们也是国资委的亲儿子，也成功的影响4G政策，成功地让4G拖到现在。

以中国移动的想法，3年前就想发牌照了。而且关于TD-LTE的决策和影响，远不是中国移动，还有制造业、科技部等多个主体在起作用。说实话，今天中国的4G政策，还真不是一家“绑架”，而是多家角力的结果。