(用户体验不佳)
浏览器启动速度、页面加载速度都在很大程度上影响了用户的选择。在以往的Firefox中,最大的问题就是启动速度慢。Firefox加载网页的能力也不及chrome。复杂的网页甚至有Chrome比Firefox快两倍的情况。
除了启动和加载速度,Firefox的界面设计与Chrome相比也处在下风,没创新。
Firefox最初是为了复兴网络活力而被创造的,拥有丰富的插件支持成其吸引用户的一大特色。但随着各个浏览器功能性逐渐加强。IE也开始支持插件,且IE还具备加速器功能,甚至是Safari都可以支持少量的插件。Firefox多样化的插件支持已不能为它赢得更多用户的青睐。过多的插件也增加了软件的重量,内存占用越来越多,反应越来越慢,Firefox逐渐被越来越多的用户抛弃。相反,Chrome却依靠简洁的风格赢得了用户的心。
(背后的“东家”实力不足)
Firefox最初是由Mozilla基金会下属的Mozilla公司与数百个志愿者所开发,这个公司曾在很长一段时间靠Google提供的资金运营。Mozilla基金会90%的收入来自与Google相关的交易。其财力之弱与Google相比不言而喻。
Mozilla基金会(这是一个非营利机构,其下属有一个Mozilla公司,是商业公司)推出Firefox目的是让浏览器市场保持竞争压力,不让Microsoft的IE6一家独大而阻碍浏览器创新。而Google开发的Chrome则是为用户提供一个更好使用Google服务的环境。
Google的搜索、地图、邮箱、文档、网盘等产品,都是基于网络的,通过与Chrome进行整合,可以丰富浏览器的功能,让Google的用户在不同的服务之间切换更加方便。
(陷入恶性循环)
Firefox不断流失用户,开发者则越来越少,产品创新频率越来越低。而chrome也因用户体验的提升,用户越来越多,开发者也逐渐从Firefox转移到chrome上去了。Firefox的市场逐渐被Chrome占领也就顺理成章了。
除自身的因素外,一些外在因素也加剧了Firefox市场份额的下降。推广上,Google推广力度比Firefox大很多。Chrome用户增长也很大程度上得益于Chrome OS的推动,在这一点上Firefox也远远不及。
Firefox更像一个PC操作系统,存在感较强,定制化功能强大,保守而沉重。而Chrome则适合移动端,更轻更快。在移动互联网时代,Chrome胜出的可能性无疑更高。