1、盗版和偷窃纯为追逐利益，而抄袭更多了一层“欺世盗名”。
抄袭者恬不知耻地以“作家”自居，可谁见过盗版者自称“出版家”，小偷自称“理财家”的？
抄袭者招摇过市，开发布会，搞签名售书，高调得很。可谁见过盗版者开“盗版碟发布会”，小偷搞“签名售贼赃”活动的？
2、抄袭对于恶化社会风气，降低道德标准，更甚于盗版和偷窃。
没见过公开表示仰慕盗版者和小偷的，却有公开表示仰慕抄袭者的。
或许有人会问，这个吧里不是也有为小偷开脱的言论吗？不错，是有的，但别忘了那是为了帮抄袭者开脱，那叫脑残。
我承认说人脑残不太好，但实在找不到合适的词汇形容那种用支持小偷来表示支持抄袭者的人，等找到合适的词汇再改。
我并非把盗版、偷窃和抄袭这三种坏事进行简单的分级。事实上每种坏事都可以分析出多种坏处，我只是认为，抄袭，在上述两个方面恶于盗版和偷窃。如果有人列举盗版和偷窃有更多的坏处，只要言之成理，我都认同。一直很为某些人的理解力捉急，只好再罗嗦这么几句。

歪下楼，分享一段话：
太宗毕竟是一个重实际的事业中人；诗的真谛，他并没有，恐怕也不能参透。他对于诗的了解，毕竟是个实际的人的了解。他所追求的只是文藻，是浮华，不，是一种文辞上的浮肿，也就是文学的一种皮肤病。
——闻一多《唐诗杂论》之《类书与诗》
“文辞上的浮肿”、“文学的一种皮肤病”，这些词汇用来形容安姐姐文风是多么的恰当啊！

安的作品是好的呢。我觉着。
抄袭的确可耻。文字好，我觉得就够了呢。

我说得不错吧？盗版者和小偷可没有这种仰慕者啊，他们该嫉妒死抄袭者了。

小伙伴们在么？@风卷斜阳 @无辜小哇 @zhuzhi04
来围观！

小偷：我偷又怎么样？说我触犯了法律，警察叔叔为什么不来抓我啊？
警察：现在来抓你。
小偷：请问，我被抓进去了吗？
警察：不是还没抓吗？
小偷：既然没抓，就证明我偷窃不犯法。
警察：你要这么讲，那现在就抓你。
小偷：凭什么？等我犯法了你们才能抓我。
警察：你偷窃已经犯法了。
小偷：可是我现在不是还没被抓吗，这就证明我偷窃不犯法。

…horrible horrible girl
>>如果你不关心超出自身利益的事情，那你自身的利益也别想得到保障。

今天抱歉了,没想到会引出这么多事端。
我发誓再也不看安意如的书行了么?

烟花易冷遇良辰：
我以前曾分析过，有的人观点虽有点问题，但也不是很严重的问题，甚至不无几分道理，她的蠢表现在选择了错误的表达场合。
比如，同情某小偷，虽不赞成他偷窃，但觉得他身手矫健，眼光很好，识得珠宝，偷到手的都是珍奇宝物，对这些方面颇为认可。
平心而论，这种思维也是可以理解的。私下里这么想，没问题，在一定的圈子里说说，说不定还有共鸣。
可是，当一群人在围观一个小偷，愤怒地指责他，鄙视他，唾弃他的时候，你偏要挤入人群，大声说：偷窃的确可耻。东西好，我觉得就够了呢。
怎么着？这是要表现你的卓尔不群吗？还是要表现你的大智大勇呢？
照理说，你在开腔之前，对铺天盖地的口水应该有充分的心理准备了吧？可是你没有心理准备，你万分委屈，你明明没支持偷窃，众人偏要曲解你的意思。
你毫不觉得，众人的怒火正是你挑起的。你坚信自己有说话的自由，不应该被如此对待。总而言之你没错，你不幸遇到了一群不讲理的人！
谁都无权要你改变观点，更无权不让你说话，但是，一旦你说了，那别人的反应却也不是你能控制的。
仅此而已。

不知道又抄有没有微博……好想关注
>>如果你不关心超出自身利益的事情，那你自身的利益也别想得到保障。

up

up

up ~ up !