“作正确的事”,到底什么是正确的事?一切战争都是非正义的,而参与战争的每一个士兵其实并没有义务去作出牺牲。
《硫磺岛来信》当中对战争中士兵的思想和行为作了深刻的反思,到底什么是正确的?是保存实力,暂时撤退还是决不投降,以死谢国?我想两种做法的本意都没有错,但是从正确与否来说,以死谢罪似乎违反人的正常思维,既然没有把自己逼到死的地步,为什么要死,为什么不做另一种选择,难道暂时撤退就意味着贪生怕死没有种吗?而且士兵难道就可以被将军肆意地处置吗?我想不是,如果是这样的话,所有那些打着正义旗帜的战争发起者都成了魔鬼了。士兵自我牺牲只是自己的一种选择,是自己一种不得已的选择,而不能上升为一种爱国精神,如果过分地遵从这种所谓的精神,那些恐怖分子的行为也就都成了爱国行为了。我们判断一个自杀行为是不是正义其实根本就没有意义,因为自杀行为本来就违背正确行为的定义,一个正常人是不应该随便地自我牺牲的。
影片中,一群日本兵集体自杀的镜头实在令人窒息,恐怖到极点,人的思想都变得非人了,人都变得疯狂了,而大家的疯狂只是为了所谓的爱国和气节,人的正常思维都荡然无存了。正确的事是妈妈嘱托自己孩子的话里提到的,原话是“作正确的事,因为只有这样做才对”,其实这简单的嘱托就是告诉人们别被人利用,别受人蛊惑,相信自己的理想才是对的,作正常的选择。这种思想符合人类的正常思维,我想这点上我们国家在长期的爱国主义教育恰恰缺乏这种正常的思维。难道那些自我牺牲的英雄真的是英勇的典范吗?也许我这种质疑会引来非议,但想想那些人体炸弹,他们和我们英雄又有什么不同呢?谁的信念才是正义的,我想对正义的理解只有旁观者才能知道,我没办法判断,我只知道他们的牺牲带来的只是他们的父母失去了自己的儿子,他们妻儿失去了自己的亲人。
所有的战争都是非正义的,那些牺牲的士兵们也只是野心家实现野心的工具,他们的牺牲都是所谓“正义”的事,但并非正确的事。
《硫磺岛来信》当中对战争中士兵的思想和行为作了深刻的反思,到底什么是正确的?是保存实力,暂时撤退还是决不投降,以死谢国?我想两种做法的本意都没有错,但是从正确与否来说,以死谢罪似乎违反人的正常思维,既然没有把自己逼到死的地步,为什么要死,为什么不做另一种选择,难道暂时撤退就意味着贪生怕死没有种吗?而且士兵难道就可以被将军肆意地处置吗?我想不是,如果是这样的话,所有那些打着正义旗帜的战争发起者都成了魔鬼了。士兵自我牺牲只是自己的一种选择,是自己一种不得已的选择,而不能上升为一种爱国精神,如果过分地遵从这种所谓的精神,那些恐怖分子的行为也就都成了爱国行为了。我们判断一个自杀行为是不是正义其实根本就没有意义,因为自杀行为本来就违背正确行为的定义,一个正常人是不应该随便地自我牺牲的。
影片中,一群日本兵集体自杀的镜头实在令人窒息,恐怖到极点,人的思想都变得非人了,人都变得疯狂了,而大家的疯狂只是为了所谓的爱国和气节,人的正常思维都荡然无存了。正确的事是妈妈嘱托自己孩子的话里提到的,原话是“作正确的事,因为只有这样做才对”,其实这简单的嘱托就是告诉人们别被人利用,别受人蛊惑,相信自己的理想才是对的,作正常的选择。这种思想符合人类的正常思维,我想这点上我们国家在长期的爱国主义教育恰恰缺乏这种正常的思维。难道那些自我牺牲的英雄真的是英勇的典范吗?也许我这种质疑会引来非议,但想想那些人体炸弹,他们和我们英雄又有什么不同呢?谁的信念才是正义的,我想对正义的理解只有旁观者才能知道,我没办法判断,我只知道他们的牺牲带来的只是他们的父母失去了自己的儿子,他们妻儿失去了自己的亲人。
所有的战争都是非正义的,那些牺牲的士兵们也只是野心家实现野心的工具,他们的牺牲都是所谓“正义”的事,但并非正确的事。