高见！

您这观点，恐怕相声吧的里绝大部分老人都懒得反驳了，好多好多纲丝来说过了。部分同意品德和作品分开，但演员要有艺德。关于搞笑，相声可以搞笑，搞笑的不一定是相声。不恪守艺术底线和不尊重艺术规律的相声，那叫相声吗？单纯为搞笑可以，但何必非打个相声的名头去糟蹋相声？爱笑会议室、本山大本营、开心麻花、二人转开场不都挺搞笑的吗？另，二楼内个是个坏人，千万小心。

我觉得这个好→发帖子声援他。
我觉得这个不好→我觉得演员人性太次了→爱迪生人性次，你不照样用灯泡嘛。
我觉得这个不好→我觉得节目太三俗了→嫌三俗别听吖，谁逼你了。
我觉得这个不好→不！喜！勿！喷！
大家一起当死忠粉好了。

相声不是搞笑。
所谓“搞笑”，就是老先生所反对的“胳肢人”。
相声是艺术，是令人发笑——自发的笑。

好不好其实很简单，看他的段子禁不禁听。郭的你字系列开始好些就不禁听了.

其实吧，搞笑不搞笑的，私德如何，有几个人有工夫搭理他啊。
其实，大多数人反感的，也不是他搞笑不搞笑三俗不三俗，而是他一天到晚给那帮纲丝洗脑，洗出一帮邪教徒今天骂这个明天骂那个的。要是他光自己在那说他的三俗包袱串儿，真没几个人有兴趣搭理他。

您也是闲的蛋疼，喜欢您自己没事听着乐去好了，实在觉得好去郭吧赞美俩下也可以啊。人家不喜欢你说死也只能让人越讨厌，至于在这里找喷么？

这种不想评论的贴子，能否让我水下，然后拿点儿经验？

楼主这贴都成纲丝来相声吧必备语录了。。。。。。。不知道楼主会不会被删帖，我只是来删前留名的。
不过楼主后面那句我倒是部分同意的，就像我看足球，吉格斯特里肥罗在场外都有乱七八糟的新闻，但依然不妨碍他们是我很喜欢的球星一样。不过郭胖子现在人品不怎么的，也没见有什么好作品了，不知道楼主到底还要别人喜欢他什么了。

其实这个吧在我还没来甚至我刚来的时候还曾经是纲丝的聚集地呢……郭老师的人品，就那样了，一直都是那样。我认为对他评价的走低，归根结底还是由于表演态度和节目质量的下降。我字系列可以让人前仰后合，你字系列大概也足够楼主听两回，可是到了这两年呢？

我咋觉得对说相声的很难说只看艺术不看人品，或者说，对现在的相声的很难这样……老先生的作品都只是作品，剧中人就是剧中人，戏里戏外分的很清楚，所以人品如何也带不到作品里。现在的小剧场相声或者说是不会上电视的相声里很难听到只是作品的作品，大多是有个人感情色（xuan）彩（xie）的，这就是我总觉得很多人说“只看中郭某的作品二不看他的为人”这一说法很难成立的原因，那么明显的个人感情甚至舆论导向还不算是艺（dao）德范畴么？

比我的帖子火，我得喷你，我在酒吧边唱边喷。。。。。。

借此，顺便，对纲丝和准纲丝致意：以前我也算广义的纲丝吧，之于之后咱们各自珍重吧，我其实挺佩服纲丝的韧性，关于信仰方面，我自愧不如。。。好吧，反正我已经退出了。。。。

说来都是听个乐，乐跟乐不同，其实我很赞同郭所说的相声不一定非得教育人有意义，一个相声经不经得住听，这里边不光是有没有意义有没有讽刺的问题，这是高级幽默和低级幽默的问题，低级幽默就是小笑话、段子，听三遍就没味了，而高级幽默是要有铺垫，有启承转合，有结构的，这样才会让人觉得情理之中，意料之外，包袱，得先包再抖，不是直接扔给观众就算完事。早先郭的相声大多都是从传统相声改编的，用传统的结构，加上新的内容，所以很成功，就拿他改的最让人褒贬的大保镖来，只要那个结构还在，听起来是不是也比最近几年的相声强很多。后来的作品，基本就是一个段子接一个段子，段子和段子之间愣是谁都不挨谁，这叫笑话集锦。三俗也不是关键，比如反七口，同样是伦理哏的相声，也是有结构在，一问一答，还有一个帮腔的，人物个性很丰满，如果那人张口就是“我是你爸爸”这得多低级。