比赛说明方面：
原本是打算直接起60/100模式，但是考虑到大多数玩家从不玩该模式，也不熟悉。因此沙漠风暴（修正版）的第一届比赛将列定为“3VS3”模式，而具体的比赛规则大致如下：
比赛模式： 3VS3
种族匹配： 自由分配
比赛时间： 暂定周日晚八点或九点
活动时间： 五月后
晋级形式： 梯队式晋级
注意事项：
1、替补；玩家赛前自行寻找组队，队伍中可以存在替补。
2、替补者的参赛次数该于被替补玩家，那么比赛胜利后，奖励会转交替补者获得。
3、比赛途中如果有玩家掉线，那么主办方将依然判定参赛队伍处于比赛状态中，比赛依然正常进行。
4、为限制3VS3因掉线问题导致的2VS3模式出现，主办方在赛前会收录报名玩家的QQ号码、玩家游戏名称与句柄进行备份保留，如有玩家有累积超过三次在比赛过程中的掉线行为，那么主办方将判定其永久放弃比赛权利。
注意： 这仅仅是比赛模式的初步规划，我需要玩家的意见来完善比赛规则，希望大家抛砖引玉，提供更好的建议。
========================================================================
未来发展路线：
沙漠风暴（修正版）未来中将会以60/100模式为中心发展，但这并不会涉及平衡性偏移的问题。需要说明的是，地图的平衡性调整自始至终从未以1VS1、3VS3或波数模式为中心调整，所有对抗模式都是基于一个地图数据集，没有理由专门顾忌1VS1舍弃3VS3的平衡性。对于这个问题，不少玩家都认为1VS1才是游戏的正统发展道路。但我想要所的是，这是误解……地图不能去刻意地修改平衡性来满足1V1玩家的需求，这是对3V3或其他模式的不公，反之亦然……然而，我认为最根本的问题根本不是平衡性问题，而是玩家的思路影响；理论和常识告诉我们，单挑和群殴的性质和概念是不同的，这个道理同样适用于任何方面，地图也是如此；我们常说1V1”种族循环克制链“无解法，理论上说目前确实存在平衡问题，但是请不要将矛头直接指向地图平衡性。
我们需要考虑的是，受什么因素影响而导致的不平衡问题？
三年80/400休闲娱乐模式麻木了你们的思路不再继续扩展，让你们想不到更多的问题，然而我现在是作者，管理着沙漠风暴（修正版）这张地图，已经不是玩家，我需要考虑更多更全面的问题。也因此，我发现了问题所在，也是我即将准备推行”60/100“模式的根本原因。
修正版三年以来大部分的玩家都是以80/400为主要模式展开的，四倍的血量，后起井喷式的经济条件爆发了很多平衡性问题。这是一个误区，80/400是主流模式没有错，但是它不是正统的常规对抗模式，这是差别所在。因为高达四倍血量的容错率，也使得进入决战轻而意举，而决战阵型与优劣则受经济条件影响，导致部分过渡膨胀，部分优势缺失，这些都是问题。
在前阵子发觉这个问题后，我利马想到了60/100；我在想，如果是60/100，游戏将会是什么样的？我想像过，也推演过……也许无脑化会被限制，也许会更猖獗……ZVP可能不在是无解的，ZVT可能不再是无法战胜的，PVP也不再是索然无味。
休闲就是休闲，它是新手入门模式，它的普及来自于身心放纵，仅保留脑力竞技，因此受众多，玩家普遍选择它，但是既然我们想做高手，想把地图推到更深远的高度，那么我们就需要改变。
当然了，这些仅仅是推演，包括我自己在内也很少尝试60/100模式；所以我将我的想法发表在这里，同时也发动了管理组先行试水，也希望所有玩家共同畅想并尝试下，60/100会带来什么样的革命性改变？
原本是打算直接起60/100模式，但是考虑到大多数玩家从不玩该模式，也不熟悉。因此沙漠风暴（修正版）的第一届比赛将列定为“3VS3”模式，而具体的比赛规则大致如下：
比赛模式： 3VS3
种族匹配： 自由分配
比赛时间： 暂定周日晚八点或九点
活动时间： 五月后
晋级形式： 梯队式晋级
注意事项：
1、替补；玩家赛前自行寻找组队，队伍中可以存在替补。
2、替补者的参赛次数该于被替补玩家，那么比赛胜利后，奖励会转交替补者获得。
3、比赛途中如果有玩家掉线，那么主办方将依然判定参赛队伍处于比赛状态中，比赛依然正常进行。
4、为限制3VS3因掉线问题导致的2VS3模式出现，主办方在赛前会收录报名玩家的QQ号码、玩家游戏名称与句柄进行备份保留，如有玩家有累积超过三次在比赛过程中的掉线行为，那么主办方将判定其永久放弃比赛权利。
注意： 这仅仅是比赛模式的初步规划，我需要玩家的意见来完善比赛规则，希望大家抛砖引玉，提供更好的建议。
========================================================================
未来发展路线：
沙漠风暴（修正版）未来中将会以60/100模式为中心发展，但这并不会涉及平衡性偏移的问题。需要说明的是，地图的平衡性调整自始至终从未以1VS1、3VS3或波数模式为中心调整，所有对抗模式都是基于一个地图数据集，没有理由专门顾忌1VS1舍弃3VS3的平衡性。对于这个问题，不少玩家都认为1VS1才是游戏的正统发展道路。但我想要所的是，这是误解……地图不能去刻意地修改平衡性来满足1V1玩家的需求，这是对3V3或其他模式的不公，反之亦然……然而，我认为最根本的问题根本不是平衡性问题，而是玩家的思路影响；理论和常识告诉我们，单挑和群殴的性质和概念是不同的，这个道理同样适用于任何方面，地图也是如此；我们常说1V1”种族循环克制链“无解法，理论上说目前确实存在平衡问题，但是请不要将矛头直接指向地图平衡性。
我们需要考虑的是，受什么因素影响而导致的不平衡问题？
三年80/400休闲娱乐模式麻木了你们的思路不再继续扩展，让你们想不到更多的问题，然而我现在是作者，管理着沙漠风暴（修正版）这张地图，已经不是玩家，我需要考虑更多更全面的问题。也因此，我发现了问题所在，也是我即将准备推行”60/100“模式的根本原因。
修正版三年以来大部分的玩家都是以80/400为主要模式展开的，四倍的血量，后起井喷式的经济条件爆发了很多平衡性问题。这是一个误区，80/400是主流模式没有错，但是它不是正统的常规对抗模式，这是差别所在。因为高达四倍血量的容错率，也使得进入决战轻而意举，而决战阵型与优劣则受经济条件影响，导致部分过渡膨胀，部分优势缺失，这些都是问题。
在前阵子发觉这个问题后，我利马想到了60/100；我在想，如果是60/100，游戏将会是什么样的？我想像过，也推演过……也许无脑化会被限制，也许会更猖獗……ZVP可能不在是无解的，ZVT可能不再是无法战胜的，PVP也不再是索然无味。
休闲就是休闲，它是新手入门模式，它的普及来自于身心放纵，仅保留脑力竞技，因此受众多，玩家普遍选择它，但是既然我们想做高手，想把地图推到更深远的高度，那么我们就需要改变。
当然了，这些仅仅是推演，包括我自己在内也很少尝试60/100模式；所以我将我的想法发表在这里，同时也发动了管理组先行试水，也希望所有玩家共同畅想并尝试下，60/100会带来什么样的革命性改变？
，
