想要二楼？做我徒弟，喵星人贴吧助手

逻辑三大律 楼主智商捉急

其实里面的一些观点不无道理，比如角度问题。

哪样都好呢

我只看过这本书中的一小部分，简直无力吐槽。大意就是一个人认为他是从未来穿越过来云云。
这个地方就有一个很明显的错误:他只是在尽力描述他是穿越过来的，是怎样穿越的，而最重要的一点—他没有证明他的穿越是必然的。
打个比方，一分钟前桌上有一个苹果，而现在这个苹果不见了。你想给我证明一分钟前这里确实有个苹果，就应该证明这个苹果是确实存在的，而不是跟我说，这个苹果是红色的，很大，上面还有一片叶子等等。偷换论域的典型表现。 你能懂么？

额，不要太相信。
其实有时候确实疯子和天才是一体的，看看梵高和尼采，历史上很多聪明人是疯子。
就好像每个人都会在某些时候萌发一些奇怪的念头。

编的故事。

@灬my丶u乐美
不是他提出，是他记录。你这算是偷换概念？是精神病人提出的世界观，他把它们记录下来。他没必要证明那个世界观的必然存在，需要拿出证明的是那群精神病人。而他又不是那群精神病人，他提供世界观提供一种可能性给你发散思维不可以吗？

原因等同于结果。你还是在一篇文章中看问题。换言之，文中的记录的人就是我说的明了的人么？ 相反，你看懂了我发的帖子是什么意思么？我明显是用精神病人的角度来写的问题—精神病人希望别人相信他，不是么？
别犟了，听我的试试？
@三轮花开

我说的偷换论域你根本没看懂，妄加揣测。我从头到尾都没提到记录的人。因为我站在文章之外，我指的是作者笔下的精神病人， 精神病人偷换论域，同时，也是坐作者偷换论域，试图把读者弄糊涂。
@三轮花开

你能不能看下我在写什么在评论？拜托，看都没看懂有什么好争的，分歧点都弄错了。 @三轮花开

现在同意我的观点了么？@三轮花开

疯子不在乎他有几个朋友，在乎的时候朋友圈里有几个是跟他一样被定义成疯子的朋友

我还是不能认同。按照你的观点来说，作者笔下的精神病人提出世界观等同于作者提出世界观，作者笔下的精神病人无法证明必然存在也就是作者偷那什么换论域。按照我的观点作者只是在分享一些事情，要让世人相信是作者笔下的精神病人干的事情。
按照你的观点，作者是要读者相信那些世界观的。这个时候有作者笔下的精神病与作者笔下的本人。两个是完全截然不同的观点，其中一个是让人相信，另一个则是在思考。很显然作者笔下的作者本人才是主人公。为什么你认定作者笔下的精神病的目的就是作者的写作目的呢？
@灬my丶u乐美