开一贴想探讨下欧洲骑兵为什么不骑射和对蒙古骑兵为什么输的这么

@mai1127 兄弟你在不在我写的内容有点多，在你贴里回复不了。现在另外开一贴，看在我们都是罗密和都喜欢玩三国杀的份上。好好的探讨一下

不敢回了？

欧洲人从罗马时代就习惯了那种功能模块化军制，有码，无码，射，各司其职，因为大家都这么打仗，所以也一直管用。
蒙古人的骑射是一种生活方式，原本不是为了打仗专门设计的，只不过在那个时代正好特别适合打仗罢了。

中国没有重骑兵！！！！！！！？？？？？？？蒙古都有重骑兵的，，，

回复 mai1127 :十子弓好上弦不亲。骑士人人都有吗？我告诉你弩为什么好用但不普及。弩好用。技术要求比弓低很多农民就能用但是工艺复杂。普及难度大。再就是马上上弦比较麻烦。传说秦国骑兵用脚上弦。我存疑问。他们没有形成大规模骑射的本质原因是思想的禁锢和弓技术的滞后这两个原因。这你还有和我辩。求你去看看书。别看百度了。

英长是在马上不能用没错，但是我看不出中国弓箭怎么这就比欧洲发达了

蒙古大多以骑射为主？蒙古近战骑兵一点也不比欧洲骑兵差，不过在双方交战冲锋过程中，欧洲兵力被蒙古方的骑射手打乱阵脚，消耗不少。但不意味着蒙古近身搏斗被忽视掉。

都懂的好多。。。

感觉蒙古人作战，庞大的骑兵队伍轮番用骑射攻击，你冲锋他就跑，一边跑一边用骑射还击。这种兵无常势水无常形的战术绝对是任何习惯于阵而后战的军队的噩梦。不论是东方的金军、西夏军还是宋军，或是西方的罗斯诸大公，匈牙利波兰军队。除非像宋军一样有神臂弓彻底压制住蒙古人的臂张弓，逼着蒙古人近身肉搏。。。
事实上还有一个奇怪的现象。蒙古人在对阵欧洲的重甲骑士时鲜有败绩，但是却几次在对阵阿拉伯人的重骑兵（相对于欧洲骑士而言就是轻骑兵，但是相对于蒙古骑兵来说又拥有强的多的盔甲）时战败，比如说马穆鲁克骑兵。而马穆鲁克骑兵在对阵欧洲重甲骑士的时候却鲜少胜绩。

其实我从来不关心外国某个时代有某个人说过某个话这种历史。外国历史我只看世界史。很多事情基于人类发展的进程。交流。文化等来综合分析

不要纠结在装备上，蒙古碾压欧洲的优势主要是在战术指挥层面，而这个优势说到底其实就是个体制优势。

冷兵器吧欢迎你，你这个问题在冷吧会得到很好的解决。。。

总把蒙古国想象成落后的就错了……
蒙古帝国通过各方征伐很快建立世界最优秀的军事制度和采用了世界最好的军事武器
蒙古军队吸收东西方各种工匠和军人加入进来不论攻城器械，骑兵步兵装备，补给后勤供应蒙古军队都是世界一流的
蒙古跟东欧交战获胜不是侥幸或光靠骑射而是不论对射还是互砍蒙古军队当时都非常强大

欧洲马质量和数量不如蒙古，生活习惯也不同，蒙古人平时打猎放牧欧洲人平时种地，农民哪干得过猎人。。

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

1 2 3 下一页尾页
303回复贴，共3页
，跳到页

<<返回权力的游戏吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六