时下炙手可热的P2P互联网金融平台，以其“高收益高回报率”的“双高”特点来吸引投资者。“双高”原本是优势，同时也引发了不可回避的副作用，即“市场高风险”。作为一种金融创新模式，P2P近年来蓬勃发展的势头，大有填补商业银行无法触及的空白地带并将游走于灰色地带的民间借贷阳光化的良好态势。然而，近期P2P行业一系列问题的出现，让挑战也随之升级。
P2P行业信任危机的爆发，让高息平台更加变本加厉的以20%和50%的高收益抢占市场，当然随之而来的坏账、老板跑路也就在这样的高压下屡见不鲜。鹏城贷的轰然倒闭让不少追求高收益的投资者猛然警醒，但还是不能避免“人去财空”悲剧发生。
据业内人士透露，如果想要在网上开一家P2P网贷平台，找一个系统代理商，然后注册一家公司，就可以开始上线运营，成本并不高。今年以来，已经有27家出现问题的P2P网贷平台，经过细研究也不难得出结论，就像团购的喷井式发展和多米诺式的洗牌，究其原因无外乎爹妈给的底子不够厚，成长过程又缺少管教，倒闭的和淘汰的一般是纯私营、微小、背景单薄的平台。低门槛的准入标准，导致小到蛇虫鼠蚁、大到豺狼虎豹都想在这热门行业中分得一杯羹，也就不可避免的出现良莠不齐、难辨真假的窘境。
另一方面，P2P“国家队”也在混乱中崭露头角，试图利用政府背景的雄厚优势来拯救P2P行业乱象，稳定民心。但即便是“国家队”也分几种“生长成分”。
一种是以“开鑫贷”和”陆金所”为代表的依靠银行和保险公司的财大气粗作为驱动齿轮的平台。通常是从便于理财人投资的角度出发，坦白讲就是把银行产品第三方经营化，从运作规律和产品本质来说，和银行的自有理财产品差异不大，延续了监管严谨、资金底子雄厚、管理标准规范的“银行保险式”特色优势，
另一种则是从动机上截然相反的，机构开创的“发展经济型”国家队。通常，是在本地相对于中小企业发展政策上的变化而衍生出的为刺激本土个人与企业资金循环为初始动机的网贷平台。
从安全的角度而言，这部分平台融资的准入标准相对较高，审核也相对严格，既然要扶植，自然要把资源用在刀尖上，这就促成了其安全性在所有P2P平台中脱颖而出。但是政策牵头，民间运营的特殊模式，又让其收益可为银行之不能为，属于在12%左右的中上范畴，对于投资人而言，也算是稳中求益的标准了。
这种性质的平台以“黔贷通”为代表，而就“黔贷通”而言，其中小企业服务中心主办的背景就锁定了它始终致力于发展本地中小企业经济发展的原始动机，并且无可更替。而从投资人的角度来看“黔贷通”，在规矩方圆中培育生长的环境和严格的融资准入标准无疑是定心神针，融资方光明且靠谱，投资人自然明了且安心。
目前，互联网金融已经成为资金互通不可或缺的便利桥梁，业内专家对拥有政府雄厚优势的P2P平台的兴起持乐观态度，针对P2P市场的信任危机，P2P网贷“国家队”不仅在实力上傲视群雄，更在规范化、阳光化、透明化上下足了功夫。这将是互联网金融促进地区经济发展的创新起步，也将是融资市场走向理性、有序的开端，同时也是理财人规避高风险投资的尚佳途径。