楼主感兴趣应该去看看三国志 可能找到真解
三国演义是小说 有夸大的

因为魏延比平常人多了一块骨头 长在脑后面
就是反骨 开始魏延刚投降刘倍的时候 就表现
出了不臣的一面 他把他的主公韩玄杀了 看来
他天生就是谋反的人 是孔明慧眼识�

感觉三国演义里，对于魏延的描写确实牵强了点。

首先，如果只是因为所谓的“反骨”。就判定魏延必反。那么我觉得诸葛亮确实是“多智而进妖”了。看相绝对无人能出其右。不过在那个战火纷飞的年代，在那个天公抖擞，人才普降的时期，就因为一个“反骨”而扼杀一名战将，显然太儿戏了。

那么诸葛亮还提出了个理由“：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。”按照这个理论，那该杀的人太多了，而且韩玄平生性急，轻于杀戮，众皆恶之。魏延杀韩玄也并不是完全的不忠，不义。多少有点为民除害的感觉，反观后来的张松，法正，难道就比魏延高尚么？为什么诸葛亮不杀了这两个小人。若说思得明主，魏延早在襄阳便欲投刘备帐下了。显然罗贯中在处理魏延这个人物的时候，有些牵强了。至少有矛盾之处。

至于三国志，不说了，一个字：冤…�

魏延的问题，三国志描述得比较含糊。罗贯中就是想给三国志一个明确的解释，提出了自己的一套说法。可是他的说法比较牵强�

正史没说魏延反，只是与杨仪不和�